|
高翔
——与老姜商榷：调查基金专户事件
央视《中国证券》财经评论员老姜提到了上篇《有一说一》，即使有些地方他不认同，但我仍要说声谢谢。老姜说：“证监会调整基金公司的社保专户有无利益输送是‘非常
时期的正常调查’，这不能得出我说的‘有人希望跌一跌’的结论。”
这一点老姜没能说服我。老姜说管理层如此公开调查正是其监管透明的体现，我举双手赞同。但中国股市层出不穷的“巧合”不能让我们一下就摘掉“有色眼镜”，我暂时不能相信管理层在股改和新老划断等问题上全力冲刺的时候，还有闲心很公正地调查一个更多是“职业道德”层面的事件。相比而言，海虹大庄的故事似乎更应该调查，那可是全体股民都想知道答案的大事件啊！而调查社保账户又有几个投资者能明白呢？特别是那些买基金却从不炒股的人。
所以有机构投资者才会有疑惑：看来是想跌一跌了。大事化小、小事放大，我理解这是人们认为“不正常调查”的理由。大家不认为一个月时间就可以让管理层的监管透明度上升一个高度。
海虹事件也许是未公开的调查，这无所谓，重要的是大家都能接受管理层调控的艺术。既如此，我们为什么不能认为这次的高调调查不是调控艺术下的一次“非技术性失误”。
我和传言的基金公司的人有过交流。人家明确的态度是：这次调查和会里(指证监会)无关，怀疑是保险公司或者其他基金公司做局，管理层受压而不得不高调表态。这虽然也是推断，但符合逻辑。毕竟，这是圈里人心知肚明的一件事。
也许我那天的文章没有说得很清楚，希望跌一跌的“有些人”是指一些有各种想法的机构，证监会敢于此时高调表态，也许既有透明度提升的意味，也有容忍度的意味。
不论对错与否，都要感谢老姜同志。
相关专题：基金利益输送调查
| 
