发行规模受制于行情 银行系基金前景不容乐观 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年07月25日 02:33 人民网-国际金融报 | |||||||||
在我国基金业,基金发行规模很大程度上受制于市场行情,受制于当前的市场热点。顺时而动、应运而生,发行规模就会迅速扩大,而无所作为、甚至逆时而动,发行规模则难有突出表现 目前,工、建、交三家银行已经设立了自己的基金管理公司,而且工行瑞银的股票型基金也即将于7月26日发行。针对银行系基金管理公司在日前掀起的大规模招聘,不少业内
回顾基金业7年多的发展历程,大概可以划分为三个阶段,经历了三次发展高峰:第一次是在1999年,封闭式基金规模快速增长,由1998年底的107.4亿份激增至1999年底的577.4亿份,增幅达437%;第二次是在2004年上半年,开放式股票型基金的发行取得了令人瞠目的成绩,许多基金的首发规模轻易突破了50亿份,甚至出现了两只超百亿的股票型基金;第三次则是在2005年上半年,在股票型基金的发行陷入低谷时,货币市场基金却受到了投资者的热烈追捧,规模迅速攀升至1825亿份,并出现了份额达300亿之巨的货币市场基金。正是经历了这三个阶段的发展,才形成了基金管理公司今天的格局。 通过对基金管理公司按资产管理规模排序,结合其成立的时间阶段,我们可以发现以下4个特点: 一、在基金管理业,基金管理公司存在着明显的先发优势现象。尽管在经济学界,对于先发优势还是后发优势的争论一直不绝于耳,但就基金管理公司的资产管理规模而言,先发优势显然是存在的。一些设立时间较长的基金管理公司历经证券市场跌宕起伏,资产管理规模稳步上升,在业内树立了相当不错的口碑。 二、早期成立的基金管理公司,一般都有封闭式基金作垫底,规模不会太小。而较晚成立的基金管理公司,则不具备封闭式基金作垫底 的条件,一旦发行不利或遭到持续赎回,规模就会迅速萎缩。经统计,在资产管理规模前10位的基金管理公司中,有4家成立于1998年,两家成立于1999年,两家成立于2001年,成立于2004年之后的则没有一家。而资产管理规模后10位基金管理公司中,有7家成立于2004年。这进一步印证了我们对基金管理公司存在先发优势、后发劣势的判断。 三、基金管理公司资产管理规模分化加剧、马太效应初现。在基金业的三轮发展热潮中,众多基金管理公司经历了高峰与低谷的考验,它们之间呈现出明显的分化态势,既出现了资产管理规模在500亿的大型基金管理公司,也出现了资产管理规模仅3、4个亿的迷你基金管理公司,两者之间规模相差150倍,实力悬殊。 大多数老基金管理公司步入了资产管理规模扩张—管理费收入增加—投入加大、回报增加、声誉增强—资产管理规模再扩张的良性循环;而大部分新成立的基金管理公司则落入了资产管理规模缩减———管理费收入下降———投入不足、回报减少、声誉下降———资产管理规模再下降并直至最终不得不被清盘或被兼并的恶性循环。在竞争日益激烈、市场环境不断恶化的现状下,新成立的基金管理公司想要有所作为实在是异常困难,这也从另一方面印证了基金管理公司先发优势、后先劣势的存在。 四、尽管发行渠道对基金规模有重大影响,但起决定作用的仍然是市场状况,即人们所说的天时之利。在资产管理规模前10位的基金管理公司中,有两家成立于2002年底、2003年初的基金管理公司———招商基金和海富通基金———非常显眼。作为基金业的新秀,它们分别凭借在2004年和2005年的股票型基金发行热潮和货币市场基金发行热潮中的优异表现,凭借规模超百亿的股票型基金和规模近300亿的货币市场基金一举成名,并迅速挤入资产管理规模前10名的行列。此外,位列三甲的基金管理公司也都是借助2005年上半年货币市场基金发行热潮的良机,凭借过百亿,甚至超过300亿的货币市场基金进一步巩固了地位。 反观一些基金管理公司的“老人”,在2004和2005年的两波基金发行热潮中毫无作为,资产管理规模迅速萎缩,有的甚至已落入后10名的队列。上述情况说明,在我国基金业,基金发行规模很大程度上受制于市场行情,受制于当前的市场热点。顺时而动、应运而生,发行规模就会迅速扩大,而无所作为、甚至逆时而动,发行规模则难有突出表现。 因此,在当前证券市场极其低迷、发行热点并不是股票型基金的情况下,银行系基金弃债券型、货币型基金不发,逆时而动选择发行股票型基金并不是最佳的选择。如果证券市场在短期内没有出现较大的反转行情,银行系基金要取得30亿-50亿份的首发规模是相当困难的。而银行系基金管理公司要打破基金业先发优势的定则,突破基金管理公司用多年时间积累起来的先发优势,也不是短期内可以成功的,银行系基金和银行系基金管理公司的前景,似乎不容乐观。 作者:徐海乐 | |||||||||
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |