|
目前的基金评级机构的评级工具虽然各不相同，但步骤大致一样：先对基金进行分类，衡量基金的收益，然后用不同的方法计算出基金的风险调整后收益，最后对基金进行星级评级。可以看出，基金分类是基金评价的基础，而各机构对现有的开放式基金的分类分歧颇大，使用的分类方法也大相径庭。
目前对基金分类的分歧主要是在股票基金与混合基金上，个别债券基金也存在分歧
。晨星将开放式基金分为股票型基金、配置型基金、债券型基金、保本基金和货币市场基金；银河证券则将开放式基金分为股票型基金、偏股型基金、股债平衡型基金、偏债型基金、债券型基金、保本型基金、货币型基金(货币型基金又分A、B两类)七大类；还有机构对基金进行了两级分类：第一级分别是股票基金、混合基金、债券基金和货币市场基金；第二级是对第一级进行细分，如将混合基金再进一步分为平衡型、偏债平衡型。
分类结果不同的直接原因是分类方法的差异。目前，各机构采用的基金分类方法分为事前和事后两种，采用事后分类以晨星为代表。晨星公司以基金的投资组合为依据，根据基金实际的股票债券投资比例划分基金类型。银河证券和天相则以基金合同为依据，两家机构都认为，基金合同是基金必须遵守的，以此为依据比较合理。所不同的是，天相主要以基金的比较基准为依据，而银河证券则以基金合同中的“资产配置比例”为主，辅以业绩比较基准和投资目标为参考。也有事前和事后的结合，除了基金合同里规定的资产配置比例和比较基准外，还会参考基金的投资组合。
分类和评估方法不一样带来的结果不同，业内人士认为，投资者不能只看一只基金是几星级，更重要的是了解每一种基金评价方法的理念和星级代表的涵义。但这不仅对普通投资者来说是很困难的，就连进行基金销售的专业人士，也不一定清楚每个评级机构所用的方法和结果有何异同。(唐健)
| 
