银行号基金是否会搅乱理财市场格局

　　我国首批"银行号"基金公司即将成立。与混业经营制度已经比较成熟的美国金融市场相比，我们在发展自己的"银行号"基金公司时，如何才能做到市场多方的"共意"？

　　继央行、银监会和证监会在今年2月发布《商业银行设立基金管理公司试点管理办法》后，日前三家机构共同确定，工、建、交三家银行为首批直接投资设立基金管理公司的试点银行。

　　"银行号"基金公司成立指日可待，而其成立后将给目前理财市场格局带来哪些影响？业内人士指出，银行凭借其所拥有的庞大客户资源以及销售网络，以及更为"可怕"的武器--公众信任，是足以给在销售渠道上弱不禁风基金管理公司们以致命打击的。

　　运作模式 可能并购现有基金公司

　　日前，毕博咨询公司高级经理，美国金融管理学会中国发展中心高级顾问王志诚认为，"银行号"基金公司成立后，必然将冲击目前的基金公司。但冲击的力度以及时间将主要由"银行号"基金公司的具体运作模式来决定。

　　"当前银行运作基金公司的具体模式可能会有两种：一种是直接由银行自己从头开始；另一种是采取并购的方式。"王志诚早年曾在美国花旗银行有多年从业经验，他说，美国的金融市场也同样经历了从分业经营到混业经营过程，目前市场上很多基金公司都有银行的背景。而在最初过渡阶段，银行设立基金公司所盛行的模式就是通过并购当时现有的基金公司完成，如花旗银行并购所罗门(行情 论坛)兄弟、曼哈顿银行并购JP摩根等。这样做的好处是可以大大缩短为客户提供成熟产品以及高水平服务的时间。

　　能否共赢 取得利益平衡是关键

　　目前国内基金公司对银行渠道的过于依赖，将使其未来销售可能陷入困境。王志诚介绍，在国外，基金公司还依靠网络、自身销售队伍以及专业的理财产品经纪公司，来销售产品。另外，公众对银行的信任也是基金公司所不具备的。

　　王志诚表示，"银行号"基金公司推出前，国内银行与基金公司彼此间既有共同利益也有矛盾。尽管基金类的产品也能够在一定程度上满足银行客户的不同理财需求。但国内银行当前大部分业务人员的绩效考核标准是吸纳存款的数量.而销售基金就必然会减少自己银行的存款数量。这是此前银行销售基金类产品缺乏动力的主要原因。

　　因此，今后如何设计出一种能够平衡银行、基金公司、客户三者之间利益的机制，是当前有关监管部门应该考虑的问题之一。

　　基金反应 竞争加剧投资者受惠

　　"'银行系'基金管理公司成立后，有利于将整个基金业的蛋糕进一步做大。"在笔者接触的一些基金业内人士则显示出回避竞争的态度。

　　上投摩根富林明基金管理有限公司北京分公司经理俞楠坦言.参与者的增加，会带来不同的客户群，最终将使投资者有更为宽广的选择余地。同时，银行和基金公司各自的优势也将使得国内基金业更为健康地发展。

　　中信基金汤维清副总经理认为，"银行号基金公司在低风险基金产品上可能具有一定的优势。但在实际的投资管理中，普通基金管理公司的管理能力不见得就比银行号基金管理差，这个还是要具体.看每个基金管理公司的实力。"

　　而俞楠认为，基金公司设立的越多，市场就能形成更有效的竞争格局，对于投资者来说其实是更有利的。

　　"无论从那个方面讲，都将使得基金公司力求创新，争取为投资者带去更好的产品。"汤维清说。(参考消息/杨昭 刘永刚)