基金银丰封转开再度升温

　　理论上讲，封转开成败将决定持有人8.4亿的真金白银能否落袋为安。

　　利益空间越是悬殊，持有人推动封转开的热情越是高涨。

　　为瞩目的基金银丰(资讯 行情 论坛)封闭转开放(以下简称封转开)事件仍旧暂时沉陷于僵局之中。由于银河基金管理公司一直拒收持有人的封转开提议函等材料，虽然以王源 新为代表的持有人无论持有份额还是提议形式均已经满足基金银丰合同契约条件，但还是不能召开持有人大会以讨论是否封转开。

　　遗憾的是，在拖了5个多月的封转开事件中，基金当事人、监管层一直没有公开向基金持有人表态。持有人无计可施。

　　1月28日，银丰基金持有人王源新律师、上海闻达律师事务所宋一欣告诉记者：“我们将诉诸法律手段来促成基金银丰封转开，只是具体策略不便透露。”

　　业界权威王连洲日前明确告诉记者：“我认为持有人绝对可以起诉银丰基金。”同时他认为：“无论是银丰基金，还是监管层证监会，对持有人要求封转开一事都不能回避。银丰基金要信守承诺，证监会要保障证券市场基金业有一个良好的诚信机制。这是各尽其责。”

　　“封转开”背后利益之争

　　以王源新为代表的持有人看中的是基金银丰高达30%的折价率带来的巨大套利空间。

　　基金银丰总共发行30亿份单位，仅仅按照2003年12月9日分红日公告的单位净值，总额实际是32.166亿元。如果封转开成功，持有人可以自由赎回的话，持有人的套利空间就是32.166亿元×30%＝9.64亿元。而基金银丰自成立以来，两次分红方案总共派发给持有人的现金收益是1.2亿元。

　　理论上讲，封转开成败将决定8.4亿元的真金白银于持有人是否能够落袋为安。所以，利益空间越是悬殊，持有人推动封转开的热情越是高涨。

　　对基金管理人而言，开放式基金不言而喻是经营风险的挑战。同时，封转开可能发生大量赎回，导致基金单位净值不稳定，然而决定基金管理人的管理费用的因素就是基金单位净值。根据基金银丰成立公告以及合同契约，收取管理费用是1.5%×基金净值总额。基金银丰每年稳收4500万以上。

　　证券市场法律环境亟待完善

　　据记者了解，银河基金公司律师———上海金杜律师事务所王恩顺律师在电话里转达了基金公司相关负责人的4个观点，大意如下：首先，基金公司始终致力于保护持有人的权益，公司旗下基金的良好业绩也是有目共睹的；其次，基金转型问题相当复杂，公司认为现在还不宜接受关于“封转开”的提案；第三，公司会尊重持有人大会的意见；最后，由于投资者及其律师等人的来访影响了公司的正常工作秩序，公司有可能就相关情况向司法局反映。

　　令宋一欣困惑的是，银河基金公司律师王恩顺在电话里面口头表示，即使附议人持有基金单位份额已经超过10%，但是还是不能召开持有人大会来讨论通过封转开。根据合同契约，召开持有人大会讨论通过封转开的另一条件是基金银丰自行召集。宋一欣问：“难道银河基金通过律师表达的意思是他们要自行召集基金银丰持有人大会，讨论是否通过封转开？”条件只有这两个，非一即二。

　　针对监管层的不表态行为，王连洲认为：“诚信在当代社会是有特别意义的，决不能因为一家基金公司就放弃整个证券市场的诚信机制建立。防微杜渐，意义重大。”

　　对基金银丰管理层，王连洲认为：“不要怕投资者。如果人家能够满足合同条件，那么你就一定要履行承诺，因为时间已经到了。”

　　作者：特约撰稿袁月广