托管行称未限制基金T+0 障碍可能来自基金内部

　　记者 周宏

　　最大障碍可能来自基金内部

　　近期基金业内出现了一种截然不同的声音：由于托管行的系统问题，部分基金实际无法进行T+0的交易操作。那么基金的权证交易到底能不能T+0呢？基金有没有因此受到限制呢 ？来自托管行的声音或许能解开一些疑问。

　　托管系统应无限制

　　托管行的系统问题是否有障碍，当然是业内最关心的。而来自托管行的回应大多否定了这种可能。

　　农业银行的托管部人士表示，托管系统对基金进行T+0交易应该没有限制。她表示，托管行主要是对基金的清算交收负责。而对基金交易的限制权力应该在交易所或是登记公司。

　　建设银行(资讯 行情 论坛)的有关人士也表示，托管系统的主要职责是在每日收市后对交易结果和资金、券种进行“轧差”清算。系统限制似乎没有办法达到基金公司的交易层面。他认为，只要基金账面有资金，并且符合有关法规的制度要求，在交易方面应该不会有太大限制。

　　一些股份制银行的托管部门则表示，在原理上讲，托管行的业务主要涉及清算。而在具体清算上，依照有关交易所不同、券种不同，实施从T+1乃至更长天数的清算期限，但这不影响T+0的交易实施。“交易和清算是分开的两个系统。”

　　另据一家托管银行的人士表示，此前该行曾经在权证业务启动的第一时间内向有关基金管理公司发过通知，提醒基金注意T+0交易制度下的T+1交收风险。

　　“这会不会是造成一些基金误会的原因？”

　　T+0尚无先例

　　不过，一些托管行也坦承，由于此前该行托管的基金并未发生过T+0的先例，因此，在具体操作上可能遭遇什么问题，心中无数。“很多问题只有在具体操作上，才可能意识到其中的状况。权证作为一个新品种，我们也正在研究。”

　　而不仅托管行，大多数基金公司对此也没有把握。据悉，绝大部分基金从未操作过权证的T+0交易。原因主要是两个：一、基金自身没有T+0交易的需要。二、公司交易制度限制对同一券种的当日反向交易。

　　考虑到后者在基金公司中普遍存在，这可能意味着，即使基金没有外界限制，受内部交易制度的限制，现在也难以操作“T+0”。显然，作为一个新品种，不仅是托管银行、基金公司，市场各层面都需要对权证的相关业务进一步的熟悉和学习。