|
[世华财讯]国际货币基金组织研究发现，自发采取弹性汇率机制的国家在通胀、金融系统及经济增长方面整体表现良好，因此未采取弹性汇率机制的国家无需恐惧浮动汇率机制。
综合外电9月22日报道，22日国际货币基金组织（IMF）发表半年度全球经济前景报告，在此报告中，国际货币基金组织利用很大篇幅驳斥了那些回避采取更自由的汇率机制的政府的许多理由。此报告中的观点亦支持国际债权国呼吁亚洲及其他地区一些国家采取更具弹
性的汇率机制。
国际货币基金组织研究发现，自发采取弹性汇率机制的国家整体通胀状况更好，更利于金融系统改善，同时经济增长不稳定性较低。
自发采取更具弹性的汇率机制的国家的经济增长水平，最初的财政状况及经常帐状况平均起来与转变汇率机制前基本相似。而汇率机制的转变通常意味着平均通胀的持续下降。
在汇率机制转变发生的随后三年，与那些因经济危机被迫改变汇率机制的国家相比，自发改变的国家往往拥有更高的经济增长率，更低的通胀及稳定的汇价。
例如，自发转变的国家的通胀率第一年平均由约6％下降至4％，而被迫改变的国家的通胀率同期则从约5％跳升至近20％，同时没有国家通胀率出现下降。
国际货币基金组织研究还发现，上述正面的发展经常是汇率机制更具弹性的正常结果。选择弹性汇率机制的国家发现，在自由汇率机制下，更可靠的货币政策将导致更稳定的国内物价，不稳定的物价则对应于汇价的大幅波动。
国际货币基金组织表示：“自由汇率机制的上述特点有助于稳定通胀预期，由此来看，对浮动汇率机制的忧虑之一并无必要。”
国际货币基金组织曾在一些国家发表讲话称，汇率机制的转变能够促进银行监管增强，这有助于避免汇率及票据失谐，由此，另一对浮动汇率机制的忧虑消失。
另一方面，更为强劲的金融及货币政策结果并不是贯彻汇率政策改变的先决条件。
许多已经采取弹性汇率机制的国家仍在强化其政策体系。
例如，印度已经实施了弹性汇率机制，但仍保留对海外资本交易的控制。
国际货币基金组织首席经济学家RaghuramRajan表示，印度的经验显示，无需拥有完全的固定帐户可兑换性仍可采取弹性汇率机制。
迄今为止中国仍未采取弹性汇率机制，其担心转变的太快可能导致脆弱的金融系统崩溃，对此国际货币基金组织建议中国，在这一点上，中国可以仿效印度，在中国现阶段开放固定帐户可兑换性是不必需的，也是不适宜的。
（刘宁 编译）
免责声明：本文所载资料仅供参考，并不构成投资建议，世华财讯对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。若资料与原文有异，概以原文为准。世华财讯信息部：editor@shihua.com.cn电话：010-58022299转235
| 
