摩根士丹利认为亚洲国家应坚持经济主权以促进经济发展

　　[世华财讯]摩根士丹利认为亚洲国家只有坚持经济主权才能真正走上繁荣的道路。

　　综合外电7月13日报道，摩根士丹利经济学家Daniel Lian指出，坚持经济主权是亚洲国家发展经济的硬道理。

　　近期发生在马来西亚和印度的两件事使人联想到亚洲经济主权问题。

　　国际货币基金组织在03年9月承认马来西亚控制汇率和实施固定汇率政策是可行的之后，近期又进一步承认其在对印度尼西亚实施“紧缩信贷”政策时对可能造成的经济影响估计错误。很显然，西方经济发展的经验不总是有利于亚洲国家借鉴。

　　印度国大党在5月选举中意外打败了执政的印度人民党，然而后者在经济重组和发展方面有着良好的记录。市场人士十分明白，农村发展影响到经济和投资。随着崛起的亚洲国家实行统一的外向型经济发展模式，其中存在的致命缺陷也变得显而易见。

　　西方的经济发展模式确实使一些亚洲国家从中受益：日本是一个经济发达国家，香港和新加坡的生活水平可媲美西方国家，韩国和台湾也是高收入的工业化国家。

　　但值得注意的是，这些国家与亚洲其他国家的基本面情况大相径庭。

　　首先，日本在经济意义上不属于亚洲国家。

　　其次，香港和新加坡的经济迅速崛起很大程度上是由于这两个国家在缺乏农村人口以及内陆经济落后的情况下扮演了有效调和的角色。一旦它们邻国的经济效率提高，这两个城市国家的生活水平可能出现回落。东亚其他经济崛起的国家无法效仿香港和新加坡的经济模式。

　　第三，由于韩国和台湾的知识产权和在全球市场的价格影响力尤为脆弱，因此目前就认定两国经济发展的成功是“永久性的”还为时尚早。

　　而东亚其他国家还远未达到经济繁荣。中国和印度的农村总人口有15亿，占世界人口总数的近1/4，这两个国家并未从经济发展中获得很大进步。至少有5亿中国人和印度人家庭日收入低于1美元。在泰国，占全国人口总数40%的农村人口，占GDP的比例还不到11%。印度尼西亚和菲律宾分别有2000万和1000万人口日收入低于1美元。

　　上述经济强盛的东亚国家拥有政治主权，并且数十年来都遵循西方经济发展模式。因此，检验一个国家的经济发展情况应从经济主权入手，只有坚持经济主权才能真正走上繁荣的道路。

　　(胡明霞 实习编译)

　　免责声明：本文所载资料仅供参考，并不构成投资建议，世华财讯对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。若资料与原文有异，概以原文为准。世华财讯信息部：[e-mail]电话：[phone]转235