摩根士丹利认为延长工作时间有利于推动欧洲经济增长

　　[世华财讯]摩根士丹利认为延长工时就长期而言有利于拉动欧洲经济走出泥潭。近期西门子在德国同工会达成有关延长工时的协议以及法国财政部长要求改革一周35小时工作制可能将预示着欧洲回归旧式工作时间模式的开始。

　　综合外电7月12日报道，源于欧洲的工业革命以及由此引发的大量资本积累长期以来大大缩短了工人劳动时间，并相应延长了休闲时间。劳动生产力的再分配在提高人均工资的同 时缩短了年工作时数。但在当前该地区失业率居高不下经济增长低迷的情况下，摩根士丹利经济学家ElgaBartsch认为，延长工作时间有利于推动欧洲经济增长。

　　ElgaBartsch曾在7月9日当周全球经济摘要中指出，无条件延长工作时间对于至今仍遭受两德统一后工资泡沫破裂重创的德国经济是一条“黄金道路”。

　　他认为，创造战后“经济奇迹”的利润分享模式在两德统一后起了反作用。国债而非更高的生产力为统一所带来的企业财政盈余提供了经济支撑。在劳动成本和欧元汇率居高不下的双重围攻下，德国企业纷纷东移（西门子协议可解读为这个原因）并且/或者用资本取代劳动力，其不利影响是资本生产力和资本回报率双双下滑。若“西门子型”协议能迅速扩展到其他企业及领域，德国不仅能保留工作岗位，而且企业利润也将提高，可谓一石二鸟。

　　和德国相比，法国的情况有所不同。在法国，不管企业营运如何都必须接受工人周工作时数由39小时缩减至35小时的政策。如果不是政府为缩减工作时间给企业带来的10%左右劳工成本上升而通过减税来提供补助，该政策将很有可能立即产生不良后果。然而每周35小时工作时间的政策最终仍使法国的竞争力质量大打折扣，并使政府负债表出现严重约150亿欧元的巨额赤字。

　　如果有更多国家追随延长工作时间的趋势，那么欧洲从中获得的利益要远远超出保留工作岗位和提高竞争力这两方面。

　　欧洲国家目前面临的最头痛问题不是和美国及英国相差无几的小时生产力，而是赤字占GDP比例高居不下，并且无力为劳工和资本市场提供可持续生产力增长。虽然延长工作时间并排除低技能工人就业障碍只能改善资本劳动力，而非劳工生产力。但“劳动力深化”举措对于一个失业率仍接近10%的地区来说显然是件好事情。

　　就长远来看，延长工作时间还能为欧洲节省大量包括医疗服务和养老金等在内的社会福利资源。欧洲必须加速收入增长才能应付不断上升的养老金和更为昂贵的医疗服务支出。最安全的解决办法就是延长工作时间，因为生产力奇迹可能因此诞生。

　　(胡明霞 编译)

　　免责声明：本文所载资料仅供参考，并不构成投资建议，世华财讯对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。若资料与原文有异，概以原文为准。世华财讯信息部：[e-mail]电话：[phone]转235