|
[世华财讯]社科院金融所专家曹红辉表示，中国调整汇率制度，只能是出于维护自身经济内外平衡、控制汇率风险的考虑，而非外部压力，目前人民币不存在大幅升值的可能。
据上海证券报5月20日报道，社科院金融所国际金融室的曹红辉主任表示，美国认为，解决美国的经常项目赤字，就必须将人民币升值。可是，世界经济真的是因为人民币没有升值才出现失衡的吗？人民币升值就真的可以解决美国的结构性问题吗？实际上，虽然美国政
府一再申明其政策是要维持强势美元，但是在实际操作中，美国政府并没有去积极处理财政和贸易的双赤字问题，而是对其他国家的币值施加压力，从而变相地放任美元贬值。正是在这种理念下，美国才一而再、再而三地强调人民币低估了，应当升值。
曹红辉认为，人民币汇率水平不应成为政府重点关注的对象。虽然不排除它某些时候存在某种程度的低估现象，但它还远没有损害中国和周边地区的经济增长和金融稳定，没有受到人为地操纵来从贸易对象国那里获得好处。因此，如何让它以适当方式及时反映实体经济和金融发展的基本面才是关注的重点。选择适当的制度维护人民币的基本稳定，才是中国政府的主要职责，汇率形成机制改革才是解决人民币汇率问题的关键。
曹红辉认为，目前的人民币汇率既非完全意义上的固定汇率制，也非真正意义的浮动汇率，而是政府根据市场变动相机抉择的有限浮动的汇率制度。中国如果调整汇率制度，只能是出于维护自身经济内外平衡、控制汇率风险的考虑，是权衡各种选择利弊得失的结果。因此，最终促使人民币汇率机制进行改革，主要是国内经济改革形成的动力，而非外部压力。
曹红辉认为，目前人民币并不存在大幅升值的可能性。因此，要暂搁争议，以出其不意方式适时实行固定的中心汇率制度，作为缓解压力的过渡性制度，适当扩大浮动范围，也许更符合中国经济改革与发展的实际状况与利益。
曹红辉表示，随着中国在全球经济中的重要性提高以及与美日欧的经济联系日益密切，任何一方经济政策的失误都将损害双方利益，而不是某一方。因此，将责任推卸给某一方将造成经济更大的不平衡。
曹红辉认为，建立和加强国际间的经济政策协调机制，才是有效解决分歧的途径；共同针对各自国内的经济问题采取措施，才会从根本上消除矛盾。美国应改进其财政政策和消费政策，积极增加国内储蓄；欧洲和日本应该推进结构改革，刺激内需；包括中国在内的亚洲国家则应推进汇率等制度改革，实现经济增长模式的转变。各个经济体共同协调，推动形成合理的国际经济新格局。
(郭建英 编辑)
| 
