|
[世华财讯]鉴于庞大的双赤字，布什政府虽然口头上仍然表示要坚持“强势美元”政策，但是目睹美元在全球外汇市场的持续跌势，它所采取的却是一种默许的态度。
综合外电11月12日报道，从美国政府到联邦储备委员会(Fed)，及许多独立经济学家都相信，就美国目前的经济基本面而言，美元汇率应当下跌。但是，美国政府即不想纵容美元跌势，也不愿发表任何可能会削弱人们对美元信心、甚至招致美元遭遇强大抛盘的言论，这
样就形成了一方面美国政府不断强调支持强势美元政策，另一方面美元兑各主要货币持续下挫的局面。
美国政府官员闭口不谈美元问题（即便谈，也是谨小慎微），而是把人们的目光移到人民币汇率的相关话题上。中国采取的是将本币与美元挂钩的汇率体制，始终将人民币兑美元汇率控制在一个狭窄的浮动区间，而美国则一再要求中国放松控制，让人民币汇率随市场自由浮动。果真如此的话，人民币兑美元汇率无疑会上涨。
美国官员表示，若无人民币的升值作为前提，恐怕美元的贬值会使欧元区和日本成为首当其冲的受害者，他们的出口将遭受沉重打击。
欧洲央行行长特里谢(Jean-ClaudeTrichet)本周曾发表言论，将欧元的上涨描述成“惨不忍睹”，日本官员也已暗示，他们或许会恢复大规模的汇市干预行动以将日圆汇率维持在较低的水平。
自11月2日大选日以来，美元兑欧元汇率已累计下跌1.4%，达到历史最低水平。其价值相对于主要贸易伙伴国货币也已下跌了1.2%。2004年5月以来，美元总体汇率累计下跌了6%，兑欧元和日圆汇率同期分别下跌了8%和7%。
催化美元此轮跌势的是2日布什赢得连任的消息，因投资者们普遍认为，布什所采取的政策可能会使美国现已非常庞大的预算赤字进一步加大。
良好的就业数据以及加息等这些本应是利好的消息并未能改变美元的疲弱之势。Fed10日作出决定，将基准的联邦基金利率从1.75%上调至2.0%。5日发布的数据则显示，美国10月份非农就业人数增加了33.7万人，远远超出预期，并创下了2004年3月以来的最大增幅。
美国财政部发言人尼科尔斯(RobNichols)本周曾再次重申，政府支持强势美元政策。但是在10月份的七大工业国财长会议上，美国和其他六国的财政部长们曾联合强调“汇率应反映经济基本面”，尽管他们同时也表示要尽量避免外汇市场的过分“动荡”。
从经济基本面看，几乎可以肯定地说美元汇率应该下跌。美国人挣来的或者说存在银行里的钱根本无法满足他们的消费和投资所需，更别说去填补联邦财政的亏空。所以他们必须从外国人那里借钱来弥补其不足，这便造成了美国经常项目赤字的大幅增加。据估测，美国2004年的经常项目赤字将超过6,000亿美元，占国内生产总值(GDP)的5.4%。这必须要靠向外国人出售股票、债券和其他形式的债权来弥补。但随着外国人手中的美国资产越聚越多，他们对美国资产也就逐渐丧失了兴趣，从而使美元遭受到下行的压力。一些经济学家说，美国预算赤字进一步扩大的前景使得美元所遭受到的这种压力日益增大。
美国以及外国的决策者们一致认为，有三条主要途径可以缩小美国的经常项目赤字。一是美国通过诸如削减预算赤字等手段积存更多的储备；二是让外国经济加大增长速度从而使其加大对美国出口商品及服务的需求；再一条途径就是让美元贬值。这样外国市场上的美国商品就会相对便宜，销售量就会增加，同时美国进口外国产品的成本就会增加，从而使国内进口产品消费受到抑制。此消彼长，贸易逆差和经常项目赤字便可减少。欧洲和美国的决策者们大多主张走前两条路，但他们同时也意识到第三条途径也会起到一定的作用。由于美元贬值可以提高进口价格，这样美国国内通货膨胀水平也净随之上升，从而迫使Fed进一步上调利率，抑制国人对国产和进口商品的消费。
如今美国政府所面临的一个非常棘手的问题就是如何让美元贬值却又不至让人认为它在纵容美元贬值。虽然美国政府口头上强调强势美元，但是它从未有过任何干预外汇市场的行为。它所作出的牵涉到外汇市场的最主要行动就是向中国政府施压，要求它放开对人民币汇率的控制。
布什政府微妙的美元政策和历届政府的做法形成了鲜明的对比。里根(Reagan)政府最初曾协同国际力量将美元汇率推低，后来又联手遏制住美元的跌势。老布什政府在上任初年积极买卖美元，将汇率保持在政府希望的区间内。克林顿政府也曾干预汇市，但不那么频繁，一开始是通过口头干预压低美元汇率，到了1995年财政部长鲁宾(RobertRubin)开始推崇强势美元政策。
90年代末，强势美元政策对美国经济是有利的，因为它有助于在美国经济蓬勃发展的时候遏制通货膨胀压力。但2000年美国经济泡沫破灭后，人们从担心通货膨胀转为担心通货紧缩，强势美元的经济意义就降低了。小布什的第一位财政部长保罗.奥尼尔(PaulONeill)曾试图修正强势美元政策，称美国希望美元汇率能反映强劲的基本面。在这些言论引起一系列美元抛售后，他退缩了。
奥尼尔的继任者约翰.斯诺(JohnSnow)表面也支持强势美元政策，但面对美元的下跌并未采取任何口头干预或实际行动。官员们希望让市场基于基本面因素来确定美元汇率，他们普遍持一种观点，即从基本面来看下跌是不可避免的。
美国官员对于欧洲近来所持的针对欧元升值的担忧似乎比较认可。他们希望人民币汇率自由浮动的原因之一就是，想尽量避免让欧洲和日本承受缩小美国贸易赤字要承受的所有痛苦，否则可能引发贸易战。
经济合作与发展组织(Organization for Economic CooperationandDevelopment)的一项研究就指出了这种风险。2004年春发布的这份报告认为，如果美元兑其他货币均贬值22%，美国的经常项目赤字就能减少1/5左右，而欧元区国家和日本的经济增幅可能只有小幅放缓。但如果人民币汇率依然钉住美元，那么，美国经常项目赤字要实现同等幅度的下降，就只能要求美元兑欧元和日圆的汇率进一步下跌，如此日本可能陷入更严重的通货紧缩，而欧元区必须实行更低的利率才能消化这个影响。
国际经济研究所的经济学家戈登斯坦(MorrisGoldstein)表示，要实现美国经常项目赤字的明显下降，必须要让美元兑亚洲货币的汇率大幅下降。亚洲有好几个国家都实行美元联系汇率制度，以保持相对于中国的竞争力。美国对华贸易赤字2004年估计将达到1,500亿美元。
美国财政部国际事务副部长泰勒(JohnTaylor)上周表示，在汇率问题上美国和中国之间政府级别的沟通是史无前例的。中国央行官员已在惯常强调“保持汇率稳定”外，还谈到了加强汇率灵活度的必要性。
在上周的演讲中，泰勒提到了将用于解决经常项目赤字问题的“三类经济政策”：一是通过个人税收激励措施和降低预算赤字，增加美国的储蓄水平，二是要求拉丁美洲、欧洲和日本实施结构改革、以加速经济增长，三是大力要求推行“基于市场的灵活汇率制度”。这些言论暗示美国经常项目赤字的解决需要通过降低美国赤字、海外经济加速增长以及调整美元汇率来实现。
(贾宝红 编辑)
| 
