追问一:每日巡查为何仍着火?

按照中储粮内部消防安全规定,其下直属粮库的消防责任人每季度都应该进行一次全面的防火检查。每个月至少对消防重点区域进行一次检查,对非重点区域进行抽查,抽查率不少于50%。此外,粮库消防部门还应该指派专人每天进行防火巡查,并做相关记录。

就在这样严格的防火标准下,粮库火灾还是发生了,不禁让人觉得十分蹊跷。据央视介绍,明火熄灭后,储粮囤内部暗火还在燃烧,火灾至少持续了20小时。

6月3日,黑龙江省公安消防总队公布了火灾原因,系配电箱短路打火引发火灾。

“5·31”大火救援指挥部副总指挥曹冰寒介绍,中储粮黑龙江林甸直属库核定仓容量为7.6万吨。但是在火灾发生时,这个库的实际存放粮食已经达到15万吨,粮多仓少,很多粮食只能露天存放在用草围成的临时粮囤中。数百个草制的粮囤集中堆放,加上大风干燥的天气,造成了最后的“火烧连城”,78个粮囤过火。

同时,记者还发现,整个粮仓的消防设施也非常有限,整个国家级储备粮库,只有一个消防水池和一个给消防车加水的水鹤。而此次大火,堆放最集中,同时也是火势最大的粮囤群周围,竟然没有一处有效的消防设施。

当记者问到为什么存在这么大的消防隐患没有及时上报时,中储粮黑龙江林甸直属库副主任罗洪权说,因为近期非常忙,主要精力用于收购。【我来评论】

追问二:大火与巡视组进驻有关系吗?

5月31日下午,中储粮黑龙江林甸直属库发生火灾。当地官方消息称,高温和大风使火情顺势蔓延,造成连营火灾。而在此前的5月27日,中央第一巡视组进驻中储粮总公司开展巡视工作。

很快,有网友就将中储粮直属库的“火烧连营”,与中央巡视组进驻中储粮“联系”起来。说什么因为巡视组进驻,中储粮下属单位意在以大火遮掩亏空,云云。

尽管中储粮一再强调高温、大风的天气原因,但还是难以打消许多人的猜测。那么,二者之间果然有关系吗?潮涌的舆论背后,民众又有着怎样的焦灼与不安呢?

实际上,公众之所以产生类似的联想,与他们对于中央巡视组缺乏足够了解有关。

我们应该厘清两点。其一,中央第一巡视组进驻中储粮,并不是查看粮库,“重点是检查监督领导班子及其成员,特别是主要负责人在深入推进党风廉政建设和反腐败斗争、贯彻落实中央八项规定精神”等方面有无问题。

其二,中央第一巡视组进驻的是中储粮总公司,而发生火灾的是中储粮林甸直属库,该粮库坐落在林甸县花园乡,与北京相隔遥远。不过,这仍然无法打消网友的质疑。

中储粮直属粮库火灾与巡视组进驻本无关系,但舆论将二者联系到一起,反映了民众对中央巡视组的高期望值。 【我来评论】

追问三:事故责任损失谁来承担?

记者从黑龙江省林甸县公安局证实,中储粮林甸直属库主任郜彦平等9人因涉嫌重大责任事故罪3日被移送当地公安机关。其中郜彦平与直属库副主任罗洪权被取保候审,直属库副主任于国春、直属库综合科科长陈岩及5名工人被刑事拘留。

尽管从公开报道中没有发现中储粮库有过“火灾史”,但不等于中储粮的防火标准最严,否则,也不会发生这起火灾。所以,既要追问防火标准的严格程度,也要追问火灾发生的直接原因。

有关负责人称,高温和大风造成连营火灾,显然,此说法经不住推敲,因为高温大风并不是今年才有。所以,不能把责任推给天灾,而是要追查人祸。

专家认为,虽然大火已经灭了,但质疑的火还没有完全熄灭,所以中储粮应该拿出让人民信服的调查结果,对于相关责任人也不能简单做一个处理,应该按照国家法律判刑。

中储粮是国家粮库,一旦粮食全烧了怎么向全国人民交代?中储粮现在应该做一次全面的清理整顿,现在是粮食收获的高峰期,虽然粮食部门很忙,但安全依然应该放在第一位。

公众对于此次中储粮火灾的种种负面联想,不要当成一种习惯性质疑,而是要以最坏的想象,进行深入调查,以充分的事实和依据来打消公众的各种想象。【我来评论】

追问四:何以遭遇习惯性质疑?

中储粮火灾何以让网友浮想联翩?除了习惯性质疑外,还与中储粮库、地方粮库不断出现的负面新闻有关,比如,中储粮周口直属库原主任乔建军携上亿公款潜逃;中储粮河南公司总经理落马。

熟悉中储粮的人士称,中储粮近年来内部大力整肃,治理比以前有很大改观,问题仍然层出不穷,根源还是在定位上,中储粮现在既从事政策性业务,又从事竞争性的市场业务,让问题剪不断、理还乱。

对于中储粮“双轨制”的纠结,亦有涉农央企人士倾吐了他们的无奈——一方面要央企讲社会责任,另一方面要考核央企的利润指标,两方面都要达标颇为棘手。

另外,九零粮库、当涂粮库、洪江粮库等先后被媒体披露存在亏空、造假、倒卖等内幕,也让人对其他粮库产生某些怀疑。【我来评论】

 中储粮大火暴露出的管理漏洞,管理层是否有责任,大火背后是否存在更深层次的问题?如果不对中储粮进行全面“体检”,恐怕隐藏的问题比一场火灾更严重。【我来评论】 转发到微博