按照中储粮内部消防安全规定，其下直属粮库的消防责任人每季度都应该进行一次全面的防火检查。每个月至少对消防重点区域进行一次检查，对非重点区域进行抽查，抽查率不少于50%。此外，粮库消防部门还应该指派专人每天进行防火巡查，并做相关记录。

就在这样严格的防火标准下，粮库火灾还是发生了，不禁让人觉得十分蹊跷。据央视介绍，明火熄灭后，储粮囤内部暗火还在燃烧，火灾至少持续了20小时。

6月3日，黑龙江省公安消防总队公布了火灾原因，系配电箱短路打火引发火灾。

“5·31”大火救援指挥部副总指挥曹冰寒介绍，中储粮黑龙江林甸直属库核定仓容量为7.6万吨。但是在火灾发生时，这个库的实际存放粮食已经达到15万吨，粮多仓少，很多粮食只能露天存放在用草围成的临时粮囤中。数百个草制的粮囤集中堆放，加上大风干燥的天气，造成了最后的“火烧连城”，78个粮囤过火。

同时，记者还发现，整个粮仓的消防设施也非常有限，整个国家级储备粮库，只有一个消防水池和一个给消防车加水的水鹤。而此次大火，堆放最集中，同时也是火势最大的粮囤群周围，竟然没有一处有效的消防设施。

当记者问到为什么存在这么大的消防隐患没有及时上报时，中储粮黑龙江林甸直属库副主任罗洪权说，因为近期非常忙，主要精力用于收购。【我来评论】

5月31日下午，中储粮黑龙江林甸直属库发生火灾。当地官方消息称，高温和大风使火情顺势蔓延，造成连营火灾。而在此前的5月27日，中央第一巡视组进驻中储粮总公司开展巡视工作。

很快，有网友就将中储粮直属库的“火烧连营”，与中央巡视组进驻中储粮“联系”起来。说什么因为巡视组进驻，中储粮下属单位意在以大火遮掩亏空，云云。

尽管中储粮一再强调高温、大风的天气原因，但还是难以打消许多人的猜测。那么，二者之间果然有关系吗？潮涌的舆论背后，民众又有着怎样的焦灼与不安呢？

实际上，公众之所以产生类似的联想，与他们对于中央巡视组缺乏足够了解有关。

我们应该厘清两点。其一，中央第一巡视组进驻中储粮，并不是查看粮库，“重点是检查监督领导班子及其成员，特别是主要负责人在深入推进党风廉政建设和反腐败斗争、贯彻落实中央八项规定精神”等方面有无问题。

其二，中央第一巡视组进驻的是中储粮总公司，而发生火灾的是中储粮林甸直属库，该粮库坐落在林甸县花园乡，与北京相隔遥远。不过，这仍然无法打消网友的质疑。

中储粮直属粮库火灾与巡视组进驻本无关系，但舆论将二者联系到一起，反映了民众对中央巡视组的高期望值。 【我来评论】

记者从黑龙江省林甸县公安局证实，中储粮林甸直属库主任郜彦平等9人因涉嫌重大责任事故罪3日被移送当地公安机关。其中郜彦平与直属库副主任罗洪权被取保候审，直属库副主任于国春、直属库综合科科长陈岩及5名工人被刑事拘留。

尽管从公开报道中没有发现中储粮库有过“火灾史”，但不等于中储粮的防火标准最严，否则，也不会发生这起火灾。所以，既要追问防火标准的严格程度，也要追问火灾发生的直接原因。

有关负责人称，高温和大风造成连营火灾，显然，此说法经不住推敲，因为高温大风并不是今年才有。所以，不能把责任推给天灾，而是要追查人祸。

专家认为，虽然大火已经灭了，但质疑的火还没有完全熄灭，所以中储粮应该拿出让人民信服的调查结果，对于相关责任人也不能简单做一个处理，应该按照国家法律判刑。

中储粮是国家粮库，一旦粮食全烧了怎么向全国人民交代？中储粮现在应该做一次全面的清理整顿，现在是粮食收获的高峰期，虽然粮食部门很忙，但安全依然应该放在第一位。

公众对于此次中储粮火灾的种种负面联想，不要当成一种习惯性质疑，而是要以最坏的想象，进行深入调查，以充分的事实和依据来打消公众的各种想象。【我来评论】

中储粮火灾何以让网友浮想联翩？除了习惯性质疑外，还与中储粮库、地方粮库不断出现的负面新闻有关，比如，中储粮周口直属库原主任乔建军携上亿公款潜逃；中储粮河南公司总经理落马。

熟悉中储粮的人士称，中储粮近年来内部大力整肃，治理比以前有很大改观，问题仍然层出不穷，根源还是在定位上，中储粮现在既从事政策性业务，又从事竞争性的市场业务，让问题剪不断、理还乱。

对于中储粮“双轨制”的纠结，亦有涉农央企人士倾吐了他们的无奈——一方面要央企讲社会责任，另一方面要考核央企的利润指标，两方面都要达标颇为棘手。

另外，九零粮库、当涂粮库、洪江粮库等先后被媒体披露存在亏空、造假、倒卖等内幕，也让人对其他粮库产生某些怀疑。【我来评论】