远方光电市场份额50%或不实 民间组织数据独立性存疑

远方光电招股说明书披露，“根据国家半导体照明工程研发及产业联盟出具的说明，发行人远方光电2010年国内厂商的总产值中，发行人的市场份额约50%。”爆料人对记者说，自己作为LED检测行业的一员，至今没有听说过，有哪些研究机构对LED检测行业发布过权威调研数据。即便是存在研究数据，也应以国家统计局等官方部门发布的数字为准，产业联盟作为一家民间组织，数据权威性令人怀疑。

招股书错漏百出：董事长学历有误 身份描述“错得离谱”

招股书披露，公司董事长潘建根“毕业于浙江大学光电测量技术和仪器工程专业，硕士学历；1989年留校于浙江大学从事科研和教学工作”。登录浙江大学官网后发现，所谓“光电测量技术和仪器工程专业”并不存在。此外，在招股书中披露，潘建根现任国际照明委员会(CIE)光和辐射测量分部中国代表，越发错得离谱了。登录CIE网站后发现，CIE光和辐射测量分部中国代表，是中国计量科学研究院的林延东研究员，不是远方光电老板潘建根。

远方光电实际控制人潘氏夫妇套现5000万

远方光电先是经由子公司收购数威软件的经营性资产，再直接收购数威软件的土地等资产，通过这种方式，实际控制人潘建根、孟欣夫妇在远方光电上市之前即顺利套现近5000万元，而一旦远方光电成功上市，则潘氏夫妇的身家将暴涨。

远方光电实际控制人潘氏夫妇向公司借款炒股买房

数威软件于2010年1月26日向远方光电借入800万元用来进行新股申购，远方仪器亦于同一天向远方光电借入600万元用来申购新股，且均于2010年5月份还本付息。数威软件和远方仪器的实际控制人均为潘氏家族，不难想象，潘氏夫妇是幕后的操盘手。
　　此外，潘建根2010年3月3日以临时周转为由向远方光电借款100万元，尽管3月11日即偿还本金，但并未支付利息。孟欣于2008年之前向远方光电借入560万元用来购买住房，且采取分期还款的形式向远方光电还款。除潘氏夫妇外，孟欣之弟孟拯也曾于 2008年之前向远方光电借入80万元用来购买住房，同样采取的是分期还款的方式。

远方光电夫妻控股超六成：一股独大问题多

据招股说明书，潘建根夫妇直接持有远方光电53.285%的股份，二人同时直接合计持有长益投资88.00%的股权，并通过长益投资间接控制远方光电28.20%的股份，潘建根、孟欣夫妇直接和间接控制远方光电81.49%的股份，即使发行完成后，潘建根夫妇仍持有61.12%的股份，依旧绝对控股远方光电。存在实际控制人控制的风险。

远方光电股权转让价相差离谱

杭州远方光电的历次股权转让疑点重重，要么是偷漏税，要么是利益输送。否则股价相差太大无法解释。远方光电的前身为2003年5月成立的远方有限，公司注册资本1,068万元。当年6月，因离职则不再继续持有公司股权的共识，林建松在因个人原因，将其持有公司7.2万元股权按原出资额分别转让给闵芳胜等四位股东。2007年3月，王根良个人决定离职，将其持有公司4万元股权按1:1价格转让给潘建根。

远方光电涉嫌偷漏税和利益输送

投资者质疑，2008年1月，每股净资产为3.3元，章军为何以1元/股贱卖？2010年3月，每股净资产为5.27元，1元的股权激励价格是否公允？2010年4月，潘建根以5元/股的价格转让给竺素娥，以33.45元/股的价格转让给华睿海越，是否涉嫌利益输送？

LED行业增速放缓

值得担忧的是，2011年以来，由于需求压缩、产能过剩等原因，LED行业明显处于下行通道。据相关研究机构分析，全球LED产业正面临去库存化的挑战，产能过剩问题预计将会持续到2013年中期。行业波动无疑将放大远方光电IPO募投项目的风险。公司本次募投项目主要用于年产1500套LED光电检测设备扩建项目，总投资1.16亿元。据对照，该扩建项目的新增产能将是公司现有产能的约1.5倍，若LED行业不能快速复苏，产能消化矛盾将凸显。

远方光电：经营模式“很被动”

远方光电主营LED检测设备制造。招股书披露，LED检测设备行业兴起于2007年，此后，国内LED实验室检测设备的年销售总额年均增长率超过40%。数据显示，2009年，国内LED实验室检测设备的销售总额仅1亿多元；2010年约2亿元；2011年不到4亿元，与LED制造企业的市场规模不可同日而语。另外，虽然产品定价更高，但国际知名厂商在国内高端市场上仍占据着优势地位，远方光电并非高枕无忧。

远方光电：募投项目消化存疑

在LED行业景气度急遽下滑的背景下，相关企业的发展前景面临变数。主营LED检测设备的杭州远方光电，以50%的市场占有率、“被动式”营销模式备受瞩目。然而，在行业背景激变的形势下，公司IPO募投项目的产能消化风险进一步显现。