迄今为止，余额宝规模已经超过4,000亿，并且近期以每日50亿规模增长。在金融危机以后许多企业感到步履维艰的背景下，如此极端的增长势必意味着对旧有秩序的破坏，也势必遭到一些人的非议。近日有媒体报道余额宝严重冲击中国金融市场的稳定性，水能载舟亦能覆舟，余额宝究竟能走多远？
当然，现在“余额宝们”危害还小，但这种“钱炒钱，利率越炒越高”的恶性循环趋势却是我们不得不高度关注的事情。其实，这其中谁最受益？还是有钱人，他们完全可以通过这样的方式变成食利者阶层，这是不是在进一步摧毁一个民族的实业精神？
一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新，才是我们应当鼓励的，才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外，一切金融自我循环，并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。
余额宝遥遥领先的4000亿规模，是市场选择的结果，而不是垄断操纵的结果。“让市场在资源配置中起决定性作用”的前提就是让价格规律主导市场的资源流向。
余额宝的意义从社会层面来看，让百姓福利得到了提升；从金融变革层面来看，使金融业的竞争更加剧烈。一方面，银行的经营管理水平要进一步提高，另一方面，制度建设和风险控制能力要加强。
简单讲，支付宝们赚的是技术革命的价差、思想观念的价差、制度安排的价差，表现上看赚的是银行的钱，实际上是市场化的钱，什么时候央行醒悟，不再自欺欺人了，支付宝们的好日子也就到头了。
阿里应该放下身段，同银行合作，而不是成天想着怎么样去颠覆银行。事实上，单凭一个阿里，无论如何也是颠覆不了庞大的银行系统的。
余额宝们在金融垄断极其森严的领域，硬生生划开了一个口子，迫使传统银行业转型，倒逼中国利率市场化进程，从而加快中国金融市场化的进程，这是多么伟大的创举。
在这样的背景下掐死余额宝，解决不了任何问题，只能让各种“钱贩子”高兴，让处于垄断地位的银行高兴。而让中国利率市场化进程受到影响，减慢中国银行业的开放步伐。
余额宝的存在一方面可以促进传统金融体系、模式的改革，甚至有可能对利率市场化起到促进作用。另一方面，由支付宝平台作为中转向民众提供一个更为良好的投资平台。
如果没有余额宝们这些搅局的“鲶鱼”，那么中国传统银行业一直无法求新求变，发展将会一直停滞不前，这才是中国金融业的最大之不幸也。
也就是说，所谓的钱炒钱早在银行和地下钱庄之间已经是公开的秘密了。而钮先生的意思是，只准银行和地下钱庄合作，不许市民赚多一点利差。
不难看出，余额宝的争议其实就是源于金融市场利益分配格局改变的争议。但从改革普惠大众的角度看，让大众分享更多的市场化收益，尤其是垄断收益的社会化，是无可非议的改革大方向。
余额宝该不该被取缔，各家说法不一。余额宝究竟是载舟之水，抑或是覆舟之澜，还有待观察。
争议归争议，但是对于广大“屌丝”来说，余额宝是他们的“致富神器“，能够每个月多吃一个煎饼果子；多给媳妇买一张面膜，让他们活的更男人。