“全国人民吃了十多年的金龙鱼转基因大豆油竟然是违规生产的！连一个像样的转基因安全性的相关证明文件都没有(而这些证明文件是中国政府有明文规定必须得有的！)凭什么说转基因大豆油是安全的？”中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈文一在博客中质问。[全文]
对于消费者和专家质疑，益海嘉里集团新闻发言人对媒体表示，该集团声明金龙鱼食用油所使用的大豆原料证照齐全、审批手续完备，符合法律法规。[全文]
2010年9月15日，郭成林于网上发文痛诉金龙鱼是转基因食品，引起了老杨等北京消费者对金龙鱼及转基因食品的关注。 [全文]
2011年10月14日下午，老杨等7位北京消费者自发组织来到益海嘉里北京管理中心，通过益海嘉里北京管理中心向益海嘉里集团总部递交第一封《质询函》。[全文]
2011年11月15日，距离递交第一封《质询函》已一个月时间，他们还没等到益海嘉里的回复。当天上午，他们再次来到益海嘉里北京管理中心，向其递交第二封《质询函》。此《质询函》除包含第一封《质询函》主要内容之外，还包括将11月25日定为益海嘉里提供回复的截止日期。[全文]
2011年11月25日，老杨终究还是没有等到益海嘉里集团(以下简称益海嘉里)的回复。[全文]
2011年12月21日，益海嘉里集团对媒体称金龙鱼食用油所使用的大豆原料证照齐全、审批手续完备，符合法律法规。[全文]
律师杨松认为，金龙鱼食用油作为转基因食品，必须要符合国务院《农业转基因生物安全管理条例》、农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》、卫生部《转基因食品卫生管理办法》等的全部规定，同时，还需要遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》。依据法律法规，老杨等消费者要求益海嘉里需提交13项相关审批文件复印件。 [全文]
对于老杨等北京消费者两次《质询函》，要求公布能证明金龙鱼是合法转基因食品的法律文件，益海嘉里北京管理中心一位工作人员表示，益海嘉里收到《质询函》之后，“马上就跟董事长和其他领导汇报。”该工作人员强调说，“我们特别重视消费者意见，但我们没有法定义务给消费者提供此类资料。”这导致老杨等北京消费者迟迟等不到益海嘉里的直接回复。 [全文]
老杨等北京消费者也向农业部和卫生部进行咨询。农业部在复函中提到，转基因大豆出口方孟山都公司在申请安全评价时提供了FDA关于食品安全批文等文件。就FDA关于食品安全批文而言，消费者顾秀林认为，这不过是一份FDA致孟山都公司的“最终咨询公函”。[全文]
11月16日，老杨向卫生部递交《政府信息公开申请表》，申请公开批准美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系43-3-2加工生产转基因大豆油的等审批文件。11月18日，卫生部政务公开办公室对老杨回复《政府信息不存在告知书》，称“经核实，我部未受理或审批过您信息公开申请中所提产品”。并告知，卫生部《转基因食品卫生管理办法》已于2007年12月1日废止。[全文]
可增加作物单位面积产量；可以降低生产成本；通过转基因技术可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品的耐贮性，延长保鲜期。
如果遇到雨雪的自然灾害，也有可能减产更厉害。且多项研究表明，转基因食品对哺乳动物的免疫功能有损害。更有研究表明，试验用仓鼠食用了转基因食品后，到其第三代，就绝种了。
农业部近日推出名为“转基因明白纸”的转基因科普宣传资料，据资料介绍，去年全球已经有29个国家批准种植转基因农作物，有59个国家批准转基因农作物上市，而到目前为止，转基因食品并“没有发生一起被证实了的食用安全问题”。 [全文]
2008年，我全面考察过抗病虫害的转基因品种，使用效果很好。但是，人们觉得，虫吃了都死，人吃了会怎么样呢？这个完全可以理解。 我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。 [全文]
购物时避开转基因食品，成了“担忧派”的选择。而如何选择，却成了一个难题。据记者了解，我国的《农业转基因生物目录》自2002年以来就一直没有更新过，这给管理造成了麻烦。再加上市场上的转基因食品标识都不太明显，消费者的知情权、选择权受到了明显挑战。[全文]
美国数百名民众10月16日在白宫周边地区集会和游行，要求政府实行所有食品清晰标记是否含有转基因成分的政策。“作为美国公民，我们认为有权知道我们吃的是什么、买的是什么，”活动协调员之一的扎克·卡森告诉新华社记者：“但在这个国家，这种权利被剥夺了，因为政府没有执行强制性的转基因食品标记制度。这就是我们在此集会的原因。有机食品需要标识，转基因食品同样需要标识。”[全文]
