【导语】2011年12月27日，汉鼎信息在媒体强烈质疑之下仍过会。尽管如此，汉鼎信息身上暴露出的管理者的杂乱无章和缺乏规划的失败投资历程，以及公司与之前控制人所在企业的频繁交易，与管理者控制的其他企业、亲朋好友间互相拆借资金的行为，足以令投资者担忧，而这样的公司上市，让人深思。[评论]
资料显示，汉鼎信息掌门人背后另有两位深厚地产背景的“幕后老板”亲情助力。王麒诚家的世交蔡福益担任多家房企的董事、总经理等职务，汉鼎信息及其大股东裕泽经济自成立至今均可见其身影。但在报告期内，蔡福益所在的多家房企都成了发行人的客户，多次以周转和投资房产为由占用发行人资金，还曾违规将项目发包给无资质的发行人原子公司，但相关企业均未受到相应处罚。考虑到二人的交情，不免有利用职务之便进行利益输送的可能。
在关联方多次占用汉鼎信息资金情况下，汉鼎信息也曾大量提取关联方资金。三年内，发行人向红太阳房产、裕泽经济、华润房产、华众房产、蔡福益、裕泽经济、国润房产、王麒诚、吴艳的拆解的资金近4千万。08年末，华润房产为汉鼎信息向银行借款提供担保，09年末，王麒诚与其外祖母章元香为发行人提高银行授信额度提供担保，担保金额为1108万元。
[全文]
汉鼎信息控股人之前投资屡次违规，而招股书中提示投资者其上市后仍有可能通过其控股地位损害公司及公司中小股东利益。与此同时，两名“80后”蒲彩萍和徐了然一年前突击入股分别持有80万股和20万股，若按上市后股价21元计算，两位突击入股者身家将分别达到1680万元和420万元，获利或达到300%。并且，公司营业区域主要集中在浙江市场，显示其扩张能力不足，且存客户集中等问题。 [全文]
汉鼎信息实际控制人为王麒诚、吴艳夫妇的投资、经营之路充满了80后的“传奇、荒诞色彩”。其控股与自行出资设立的企业经营业务五花八门，光是因为个人兴趣就控制两个企业，与发行人毫不沾边，要么就是入股好友公司或与发小、前同事合开公司，设立公司之后一直无实际业务经营。前一步为了建立集团公司，频繁收购，后一秒又因准备上市，清理闲置资产而忙于注销，不仅造成了资金的浪费与资源的占用，还对合并后的财务状况造成拖累。 [全文]
从汉鼎信息的历次增资情况看，王麒诚、吴艳夫妇均还是在校学生时就已经出手阔绰。汉鼎发展(发行人前身)2002年成立时，王麒诚有22岁，尚未大学毕业便一次性出资100万元。2006年，在当了两年记者且硕士尚未毕业的吴艳(25岁)就以货币形式出资400万元进行增资。08年6月，又以货币形式增资2650万元。09年又出手1000万。从年龄和从事的职业来看，以受让股权、增资的形式控股多家公司，又自行出资设立4家公司。
发行人在2005.8年至2009.12年期间，控股蓝德科技、世创建筑、中诚建设3家公司。出资成立尹言文化、青悠广告、杭州汉鼎、汉爵科技4家公司，但其中3家公司自设立到注销都未能开展实际业务。除汉爵科技以外，其他六家公司与发行人主营业务都不“沾边”，而且六家公司在此期间内均出现亏损，最终发行人仅保留汉爵科技作为全资子公司，其余企业或者注销或者转让。
发行人设立青悠广告和尹言文化均为满足发行人实际控制人吴艳个人兴趣，同时将中诚建设、世创建设和汉爵科技纳入合并范围，是出于凑够5家控股子公司拟建立集团公司的考虑。但随后又因启动上市工作，出于避免同业竞争，突出主业，对于公司主业不相关的子公司进行剥离，优化资源配置。于是在2010年4—5月间集中注销了四家公司，杭州汉鼎于2010年12月注销。
2010年初，发行人IPO，为避免同业竞争，转让中诚建设、世创建筑给第三方。为实现非主营业务的彻底剥离，发行人2011年5月和2010年12月将两家公司注销。业内人士指出，发行人出于上市准备而突击剥离与主营业务无关的数家子公司，但在转让股权过程中，受让人的亲友关系交叉，是否完全进行剥离还无法确定。
发行人大股东同时也是实际控制人王麒诚夫妇控制的裕泽经济，和曾控股的中诚建设均发生超经营范围、无资质承包工程的违法违规行为，且发生的业务未能独立于发行人。2011年12月8日，杭州市工商行政管理局出具证明，确认中诚建设转让前承接杭州意盛商务大厦智能化系统改造升级工程为一般性违规，未做行政处罚。
招股书对蔡福益的描述为，蔡福益家庭与王麒诚家庭多年关系良好。汉鼎信息前身汉鼎发展成立于2002年11月，成立时出资比例最多的是现任发行人董事的蔡福益，出资额为300万元，占总资本的3/5。2005年1月蔡福益以货币形式增资700万。
从汉鼎信息发展历程可以看出，蔡福益从出资设立公司到历次增资，一直是支柱和决策性人物，粗略计算，不包括蔡福益控制的企业，光是其个人对汉鼎信息的增资就达1400万。2002年11月——2010年4月先后任公司执行董事兼总经理、董事长，2010年4月以后“退居二线”任公司董事。
裕泽经济由汉鼎实业(都城实业前身)与王麒诚以货币形式出资建立，最终裕泽经济由蔡福益母亲和妻子控制的新安实业和华众房产控股，目前都城实业是发行人股东,持有发行人近10%的股权。
2010年6月，蔡福益将其持有的裕泽经济26.67%的股份(200万元出资额)按1:1的比例转让给王麒诚，正式完成“新老交班”。王麒诚以持有100%的股权成为发行人股东裕泽经济的实际控制人。
蔡福益控制或参股多家房地产公司，其中四家房地产企业都先后成为了发行人的客户。报告期内，发行人承接了蔡福益参股和担任重要职位的四家关联公司的工程项目，产生收入共计3346.7万元。涉及到的企业为红太阳房产、百家乐房产、国润房产、华润房产。发行人与之产生关联交易金额分别占当年营业收入的3.4%、16.1%、6.7%和2.5%。
王麒诚的舅舅安小民任汉鼎信息董事，且为汉鼎信息股东裕泽经济的法人代表，并任裕泽经济执行董事。同时在王麒诚控制的正维投资担任监事。1998年至今一直担任淳安千岛湖西园房地产有限公司监事。
2008年—2010年间，新安实业、红太阳房产、都城实业、正维投资、裕泽经济、王麒诚、吴大林(吴艳之父)占用发行人及全资子公司汉爵科技资金共计4725.8万元。
其中新安实业、红太阳房产、都城实业(由蔡福益及其近亲控制)，先后借款7笔用于资金周转和投资房产。王麒诚本人控制的正维投资借款多达15笔，用途为补充经营用流动资金。
王麒诚控制的裕泽科技借款20笔，用于经营用流动资金。发行人实际控制人吴艳的父亲吴大林借款3笔分别用于借他人和房产投资而王麒诚借款用于资金周转。吴艳之父吴大林则多次向发行人借款，用于投资房地产和转借他人。
与此同时，汉鼎信息也同样大量提取关联方的资金。三年内，发行人向红太阳房产、裕泽经济、华润房产、华众房产、蔡福益、裕泽经济、国润房产、王麒诚、吴艳的拆解的资金将近4千万。2008年12月17日，华润房产为汉鼎信息向建行杭州延安支行1500万元借款提供抵押担保。2009年12月28日，公司取得深发展杭州分行3000万元综合授信额度，由章元香（王麒诚外祖母，担保金额108.79万元）、王麒诚（担保金额1000万元）提供担保。2010年7月27日，国润房产、华润房产和吴艳提供担保，公司取得建行杭州支行3000万元授信额度。2011年4月20日，王麒诚与杭州分行签订担保合同，为公司在深发展杭州分行2011年1月27日至2012年1月16日综合授信额度4000万元中的3000万元提供担保。
汉鼎信息招股书显示，两名“80后”蒲彩萍（1982年）和徐了然（1988年）2010年突击入股分别持有80万股和20万股，以汉鼎信息上市后股价有望有望达到21元计算，上述两人身家分别有望达到1680万元和420万元，获利或达到300%。
汉鼎信息招股说明书中，对蒲彩萍突击入股的解释是，“蒲彩萍与吴艳关系密切，且有一定的社会资源，对公司发展提供一定的帮助”。而对徐了然突击入股的解释是，“徐了然与王麒诚自小关系较为密切，长期看好汉鼎信息发展”。业内人士认为汉鼎信息对两位80后入股解释很牵强，去年7月，徐了然突击入股时还是一名在校大学生，其资金来源可疑，不排除代持的嫌疑。
蒲彩萍现年30岁，申报稿称，2005年到2011年为杭州乾安保险公估有限公司执行董事。不过，杭州乾安保险公估公司负责人为李凤美，保监会去年1月曾发文，称蒲彩萍未取得保险公估从业基本资格证书，且不具备相关任职年限的经历，未核准蒲彩萍高管任职资格。
徐了然生于1988年3月，身份证号码显示为杭州市上城区人。申报稿称，2007年到2011年就读大学，但未说明是哪家大学。徐了然非寻常人家子弟，2011年1月到5月就职于北京摩根斯坦利投行部任分析员，目前任职于中银国际亚洲有限公司，联系地址为“北京通州区梨园镇九棵树东路68号”。然而该地址为“韩美林艺术馆”，而韩美林艺术馆在杭州也有一座。
汉鼎信息虽为高新技术企业，所处行业也需要很高的技术研发能力，但申报稿显示，公司仅有1项发明专利，且是2011年3月份从别处受让而来，其余均为实用型专利，由于软件产品等可复制性较强，并不能完全保证企业创新性和活力。
汉鼎信息招股书显示，公司目前主要业务范围依然集中于浙江省内。在报告期内，来自浙江省的营业收入占当期总收入的比例分别为94.18%、95.44%、71.80%以及53.53%。公司存在着营业区域集中的问题。
招股说明书显示，在报告期内，汉鼎信息前五大客户对公司营业收入的贡献分别为3999.47万元、6.36.96万元、6312.14万元以及5669.15万元；分别占到当期总收入的59.01%、59.49%、36.49%、44.73%。若公司执行完当前合同后无法开发更多市场，必将影响未来业绩。
【结语】汉鼎信息虽然过会，但其发展史上混乱的投资、错综复杂的关联交易及与关联方互相占款、“亲密”好友的突击入股、背后地产大佬的鼎力支持及公司客户集中等问题，将继续困扰该公司，未来上市后，该公司是否具有投资价值，将是投资者和机构需要思考的问题。[评论]