当升科技在《A股上市环保核查技术报告》中表示，2007年9月-2008年6月一直采用外购氧化钴生产钴酸锂。招股说明书中也有说明，当升有科技限公司设立时，矿冶总院将其在当升科技前身北矿电子中心拥有的四氧化三钴(氧化钴)和氧化铋等电子陶瓷粉体材料的制备技术及相关的机器设备和辅助设备等经营性资产投入到当升有限公司。本公司凭借四氧化三钴制备技术的领先优势，成功开发出了国内技术领先的钴酸锂系列产品。所以这些材料与公司所称的全部外购氧化钴似乎有点前后矛盾。
文件显示，当升科技燕郊分公司的120吨碳酸钴需要排放氯化铵母液76~80g/L，洗液1.26g/L，而国家的二级排放标准是25mg/L，排放超标达3000倍；同时碳铵母液排放为86.65g/L，洗液1.42g/L，排放超标达3400倍；而钴母液排放量为29.7~100mg/L，洗液为1.47~5mg/L，排放超标达100倍。
据了解，该生产线的生产工艺为湿法工艺，生产时会产生大量的废水(不仅含氨氮\还有含硝酸根的重金属钴离子)，且不可降解。
由于氧化钴、碳酸钴生产线存在严重的环保问题，不符合上市条件，当升科技隐瞒了北京当升材料科技股份有限公司燕郊分公司(河北省三河市)厂区内的1000~1500吨/年的氧化钴、碳酸钴生产线。
而在提交材料中，当升科技提出的是全部外购氧化钴，这就是为了掩盖污染和环评不合格的事实。”举报人表示，“实际上，由于当升科技自产的氧化钴纯度、颗粒控制得好，还被三星公司等指定为专用原料氧化钴。”
在招股说明书中，当升科技将这条实际存在的生产线写成了氧化铋生产线。“因为氧化铋的污染很小，而两条线是共用的。如何评估它是假的呢？很简单，一年氧化铋也卖不了100吨，要那条1000吨/年的生产线干什么呢？那么为什么还要冒风险要这条线呢，因为这是当升的核心技术，是钴酸锂的原材料，也是当升吸引三星等客户的秘密武器，三星等客户指定要用当升自产的氧化钴/碳酸钴制造钴酸锂。所以就有了这条超标3400倍的污染线。更可怕的是，他的旁边就是一个纯净水厂。”
由于环保技术问解决不了，因此当升科技在招股说明书中隐瞒了在燕郊工厂(三河燕郊华龙工业园)的氧化钴\碳酸钴项目，也就是逃过了环保的评估。
当升科技在向北京市环保局、河北省环保局以及环境保护部申请上市环保核查《关于进行企业上市环境保护核查的申请》(当升工字［2009］001号)中造假。由于氧化钴、碳酸钴生产线存在严重的环保问题，不符合上市条件，当升科技隐瞒了北京当升材料科技股份有限公司燕郊分公司(河北省三河市)厂区内的1000~1500吨/年的氧化钴、碳酸钴生产线。
关于北京当升材料科技股份有限公司上市申报资料造假的举报
证监会信访中心并转创业板监管部：
2010年3月5日过会通过的北京当升材料科技股份有限公司，在首次公开发行申报材料中有严重的造假行为，希望本着对股民负责的精神，请详查。
举报事实：
一、关于环保问题的举报：最高超标3400倍
当升公司在向北京市环保局、河北省环保局以及环境保护部申请上市环保核查《关于进行企业上市环境保护核查的申请》(当升工字［2009］001号)中造假。
主要造假内容是：隐瞒北京当升材料科技股份有限公司燕郊分公司(河北省三河市)厂区内的1000~1500吨/年的氧化钴、碳酸钴生产线。隐瞒的原因是氧化钴、碳酸钴生产线存在严重的环保问题，不符合上市条件。
二、关于股东王芳的举报：不具备投资者主体资格、商业贿赂
当升公司的主要由几部分组成：院领导、在职职工、原公司职工、投资方，但是其中有一个股东是特殊的，她叫王芳，没有在公司工作过一天(有一个同名的，原来在研发部，此王芳非彼王芳)，也不是院领导，却持有100000股，股改后持有225,882股。
为什么呢？
王芳是北京银行股份有限公司西直门支行负责信贷的某位负责人的妻子，该负责人在当升公司的贷款等业务中给与当升公司很大的“帮助”。这10万股就是在不具备投资者主体资格的情况下，作为商业贿赂给予的低价股份。
以上均为事实，本人愿意对此负责。
举报人：王华
“当升公司的高管在个人所得税方面存在偷税行为，尤其是年终奖的发放，总经理个人一次性偷税额最高可达到20多万元，合计应超过50万元。”王华举报称。
当升公司2007年的利润报表有造假，其中有300万是当升公司总经理通过校友关系找到当时的院领导以科研投入的名义打入公司账上，属于重大关联交易行为。一方面是提高利润总额，一方面是避免与深圳创投的对赌协议失败。
|
报告期
|
2009年12月31日
|
2008年12月31日
|
2007年12月31日
|
|
流动资产
|
246,994,222.71
|
198,080,396.84
|
168,571,454.04
|
|
资产总计
|
331,617,848.66
|
255,251,480.50
|
225,245,709.98
|
|
流动负债
|
179,937,027.00
|
144,837,647.93
|
150,343,011.05
|
|
股东权益合计
|
151,680,821.66
|
110,413,832.57
|
74,902,698.93
|
|
营业收入
|
534,579,326.94
|
590,809,639.32
|
442,267,579.85
|
|
营业利润
|
43,552,084.41
|
39,076,894.26
|
17,854,911.12
|
|
净利润
|
40,119,989.09
|
34,181,533.64
|
15,240,180.17
|
|
资产负债率
|
54.26%
|
56.74%
|
66.75%
|
|---|---|---|---|
|
净资产收益率
|
30.75%
|
37.01%
|
42.20%
|
|
基本每股收益(元/股)
|
0.67
|
0.57
|
0.40
|
|
每股现金流量(元/股)
|
0.46
|
1.31
|
-2.35
|
当升科技09年度比08年度净利润只增长了432.33万元。2008年度计提资产减值准备574.03万元，2009年度不仅没计提，反而冲回146.97万元。2008年度计提坏账准备357.84万元，2009年度冲回坏账准备83.73万元，两者相加，影响净利润441.57万元。
专家夏草提出质疑：“这和扣除非经常性损益后2009年比2008年增长的432.33万元净利润仅仅是巧合吗？当升科技2009年应收账款余额比2008年度增长了1233.53万元，增长13.11%。为什么坏账准备反而减少了呢？招股书中并没有详细披露应收账款坏账准备计提情况，反而对金额较小的预付账款和存货跌价准备进行了解释。”
排名 |
股东名称 |
持股数(股) |
持股比例 |
1 |
矿冶总院（SS） |
26,761,807 |
44.60% |
2 |
创新资本 |
11,730,000 |
19.55% |
3 |
同创伟业 |
5,400,000 |
9% |
4 |
白厚善 |
5,054,507 |
8.42% |
5 |
深创投集团 |
4,470,000 |
7.45% |
6 |
韩国AMT |
2,420,168 |
4.03% |
7 |
王晓明 |
603,526 |
1.01% |
8 |
陈彦彬 |
521,788 |
0.87% |
9 |
刘 颖 |
519,597 |
0.87% |
10 |
谢国忠 |
350,118 |
0.58% |
