据媒体报道，贵州茅台申请“国酒茅台”商标最早是在2001年9月13日，期间“国酒茅台”一共注册了9次，最近的注册时间显示为2010年6月9日，不过每次均因“国酒”这一提法涉嫌利用国家机构的名义进行宣传而被国家商标局驳回。那么，这次商标申请初步审定获得通过，理由是什么？是因为国家的相关规定改了，还是因为茅台享有特权？

一直以来，“国酒”代表着行业尊享的地位及社会对产品品质、价格、服务、企业文化的信任，被认为是一种公共资源，不应被一家独享。“国酒茅台”到底是指代表中国产的酒，还是指质量很好的酒，消费者并没有清楚的认知。茅台生产的个别白酒产品尽管具有较高的市场知名度，但不能因此认定其提供的相关商品已达到“代表或象征国家的酒”或“在一国内最好的酒”的水平。

根据法律界人士的表述我们得知，从法理上来看，所谓“国酒茅台”，并不符合《商标法》第十条第一款第八项规定，“有其他不良影响”的标志，不得作为商标使用，更不应该核准注册。在2010年，国家工商行政管理总局出台的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》中，也明确规定：“对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的，以其‘构成夸大宣传并带有欺骗性’、‘缺乏显著特征’和‘具有不良影响’为由，予以驳回。

我们期待国家工商总局公布这个通过理由，如果有一天我们能有幸看到，希望它能完美的解释我们的疑虑，让我们看看茅台是否享有特权，《商标法》等相关规定对其有没有法律效力？【我来评论】

从国家工商总局公布“国酒茅台”商标申请初步审定通过至今，已过去半个多月了。虽然山西汾酒和洛阳杜康等酒企纷纷指责茅台种种不对，但作为主角的茅台集团却异常冷静，截至目前没有任何正式的声明或是澄清公告。仅仅是茅台酒所在省份的副省长向外界表达了所谓的“四个不理解”。

这是为什么？不屑？不知道怎么说？还是要在沉默中爆发？难道真的如有关人士所说的，这是一场“默契的炒作”？有知情人士透露，“国酒茅台”最终申请通过的概率很大，茅台不必要参与过多的口水战。如果真是如此的话，相信很多人都会觉得失望，茅台得到了想要的商标，汾酒等收获成功营销案例，而我们，只是帮他们刷了N多声望而已。

还有一种可能，能不能拿到这个商标对茅台来讲都不重要，提出国酒商标申请本身可能就是它的宣传营销策略。连日来，随着不断有新的白酒企业和业内人士加入质疑队伍，此事频频登上各大纸媒、网媒重要版面，并且成为微博、各种网络论坛上网友热议话题。虽然此中大多数属质疑之声，但“国酒茅台”也因此知名度暴涨。

如果是这样，茅台酒不需要立即跳出来表明自己的态度了，长达3个月的公示期，这个话题公众和媒体的关注还将持续下去。无论茅台酒厂此番申请“国酒茅台”商标能否成功，它都已是不折不扣的最大赢家。因此，茅台可能继续缄默，来吊高大众的胃口和期待，抑或突然发声，或者借别人之口，让这场争论变得更精彩。【我来评论】

茅台以其历史渊源和作为新中国开国大典上的“开国喜酒”在民间一直流传着“国酒”的美誉，这种坊间流传的称号可以作为美谈，也可被看成是人们对茅台的一份喜好和情感。但茅台要从商标上被封为“国酒”确有不少值得商榷之处。

白酒业是一个极为传统的行业，缺少其他行业的营销概念创新，这样一来，历史沉淀就非常之重要，傍“国”可以大大降低企业扩张过程中的品牌传播成本。一家进行商业化经营的企业将“国酒”二字据为己有，事实上就意味着，它带给消费者的形象是“象征国家的酒”、“一国之内最好的酒”。这种容易产生误解的排他性商标，对公平的市场竞争有巨大负面影响。

从情理上来说，市场中各路酒类企业凭借自身的能力攻占市场，进行充分竞争，茅台若通过国酒商标背书，相当于通过行政权力和法律授权的形式取得垄断，违背市场游戏规则。茅台的形象在民众观感中，随着时间推移已经产生了一定的异化。它被贴上了“官酒”、“特供酒”、“三公专用酒”等标签，民众只能“望茅兴叹”。一个绝大多数国民一辈子都不曾品尝过的白酒，如何能够称“国酒”？

此外，如果“国酒”给了茅台使用，那么一些烟、茶企业是否都可以申请国烟、国茶？如若开“国酒”商标之先河，恐怕众多中国商标都会申请改名了，到时候，伊利、蒙牛甚至光明同样可以申请“国奶”，双汇、雨润也可以申请“国肉”，还有“国油”、“国车”等纷至沓来，这样“国”字号岂不泛滥成灾？【我来评论】