周星驰状告华谊兄弟 索要8610万元票房分红

周星驰公司起诉华谊兄弟 索要《西游降魔篇》票房分红8610万

近日,北京市三中院受理了原告崴盈投资有限公司诉被告华谊兄弟传媒股份有限公司合作创作合同纠纷一案,索要电影《西游降魔篇》票房分红。
中国经济网 | 2015年4月13日10:54

周星驰诉华谊索要分红8600余万 案件正审理

《西游降魔篇》票房收入突破10亿大关,然而由周星驰控股的影片制作方由于和合作拍摄公司华谊兄弟票房分红方面产生分歧,周星驰控股的崴盈公司一纸诉状将华谊兄弟告上了法庭,该案将于近日开庭审理。
法制晚报 | 2015年4月13日15:50

华谊兄弟法庭上回应:没赚到5亿

周星驰诉华谊索《西游降魔》分红 华谊:没赚到5亿

记者上午从北京市三中院获悉,在庭上,华谊称实际取得票房不是公众理解的这么多,“实际不超过5亿。”
新京报 | 2015年4月13日11:25

周星驰状告华谊兄弟败诉 因补充协议未正式签

周星驰告华谊欠款败诉 协议缺签字未成立

昨天下午,北京市第三中级人民法院就此案作出一审判决。法院认定,崴盈公司主张再次票房分红的《补充协议二》,因缺乏双方签字、盖章而未成立,据此法院驳回了崴盈公司全部诉讼请求。
京华时报 | 2015年4月16日01:39

最新消息

  • 全部
专题内重要新闻

调查

华谊兄弟股价

  • 名称
  • 最新价
  • 涨跌额
  • 涨跌幅
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --

微博热议

undefined
说书人顾云玮:周星驰对华谊兄弟票房诉讼败诉,外界对真实原因存在误解。电影票房100元,3.3%国家税收,5%广电文化基金,剩余91.7元属纯票房。其中57%归属影院和院线,剩余39.43才是投资方和发行方共有款项。周星驰在业内多年,不可能不知道票房分配方法。此次上诉纯属没道理。华谊兄弟没讹他,是网民误解。
undefined
传媒老王:【周星驰告华谊 要八千万分红】 称《西游降魔篇》总票房12亿 华谊尚有8610万没给。 《西游降魔篇》号称票房收入12.48亿元,而影星周星驰却未按约定拿到票房分红。近日,周星驰控股的崴盈投资有限公司诉华谊兄弟传媒股份有限公司,索要《西游降魔篇》票房分红8610万元。
undefined
Ma-HH:周星驰跟华谊这件事,我算看明白了:双方签订合作拍片协议,后来星爷提出根据票房表现来补充分账,双方口头承诺,华谊应该答应了,往来邮件也说明了,补充协议就是没有签字,估计星爷也是信任华谊,毕竟在合作,最后票房大卖,超过预期,星爷公司想要这笔钱,华谊说没有签字不认账,这件事你支持谁?
undefined
乐士高madshow:刚看了周星驰诉华谊官司细节,原来周当初和王中军在email签了一份补充协议,《西游降魔》票房超5亿就增加分红,只给8000万。华谊在法庭上称电子邮件签的不算数,另外辨称票房不足5亿。虽然周星驰败诉。但是如果票房分成是按票房收入,而不是扣除院线分账后的净票房,那比例完全不同。谁在理谁不在理。
undefined
Andy黄某某#星爷怒告华谊# 为讨《西游降魔篇》的12.48亿元人民币票房分红,周星驰的公司将华谊兄弟传媒股份有限公司(简称华谊)告上法庭。庭上,华谊称实际取得票房不是公众理解的这么多。有很多网友评论:西游票房不足5亿?开什么玩笑?星爷哪怕拍个垃圾片都有5亿票房的好吗?赔钱吧,下次还能合作一下....
undefined
东莞律师周伯福#周星驰起诉华谊索分红# 周律师来普法:一些当事人认为“电子邮件往来不是正式签合同,不具有法律效力”的观点是错误的。《中华人民共和国合同法》第十一条规定通过数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)订立的合同,也是一种法定的书面合同,其效力受法律保护。
undefined
Melody汝娃娃#周星驰起诉华谊索分红#看吧,履行合约很重要。信誉是一个公司发展的决定性因素。一个公司若没有良好的信誉,可能发展一时但不会长久。当然不是在说华谊,只是泛泛而论哦!百代星云招 ...(发自@微博桌面 http://t.cn/zjj9IWH)