新鲜出炉的这两个榜单由上海社会科学院主持研究,利用国际通用的瑞士洛桑管理学院竞争力评价指标体系,根据长三角两省一市的统计指标内容,加以分析和比较。
排名 | 2012年度 | 2011年度 | 排名变化 |
1 | 上海市 | 上海市 | 不 变 |
2 | 杭州市 | 杭州市 | 不 变 |
3 | 苏州市 | 南京市 | 进一位 |
4 | 南京市 | 苏州市 | 退一位 |
5 | 无锡市 | 宁波市 | 进两位 |
6 | 宁波市 | 舟山市 | 退一位 |
7 | 合肥市 | 无锡市 | 进一位 |
7 | 舟山市 | 常州市 | 退两位 |
9 | 绍兴市 | 合肥市 | 进一位 |
9 | 镇江市 | 绍兴市 | 进三位 |
11 | 温州市 | 嘉兴市 | 进四位 |
11 | 金华市 | 扬州市 | 进一位 |
11 | 常州市 | 金华市 | 退三位 |
11 | 扬州市 | 镇江市 | 进一位 |
15 | 芜湖市 | 温州市 | 不变 |
15 | 铜陵市 | 芜湖市 | 进七位 |
17 | 嘉兴市 | 南通市 | 退七位 |
17 | 丽水市 | 台州市 | 进一位 |
17 | 南通市 | 丽水市 | 不变 |
17 | 泰州市 | 湖州市 | 进十一位 |
21 | 台州市 | 连云港市 | 退三位 |
21 | 湖州市 | 马鞍山市 | 退一位 |
21 | 徐州市 | 六安市 | 进八位 |
21 | 滁州市 | 铜陵市 | 进八位 |
25 | 池州市 | 淮安市 | 不变 |
25 | 淮安市 | 衢州市 | 不变 |
25 | 六安市 | 池州市 | 退三位 |
28 | 衢州市 | 泰州市 | 退三位 |
28 | 连云港市 | 徐州市 | 退八位 |
28 | 盐城市 | 盐城市 | 进一位 |
28 | 马鞍山市 | 滁州市 | 退六位 |
28 | 宿迁市 | 宿迁市 | 进四位 |
33 | 安庆市 | 安庆市 | 退一位 |
34 | 宣城市 | 宣城市 | 退两位 |
排名 | 2012年度 | 2011年度 | 排名变化 |
1 | 上海 | 上海 | 不 变 |
2 | 苏州 | 苏州 | 不 变 |
3 | 杭州 | 杭州 | 不 变 |
4 | 南京 | 宁波 | 进一位 |
5 | 宁波 | 南京 | 退一位 |
6 | 无锡 | 无锡 | 不 变 |
7 | 南通 | 南通 | 不 变 |
8 | 温州 | 温州 | 不 变 |
9 | 常州 | 常州 | 不 变 |
9 | 徐州 | 绍兴 | 进一位 |
11 | 绍兴 | 徐州 | 退一位 |
12 | 金华 | 金华 | 不变 |
12 | 嘉兴 | 嘉兴 | 不变 |
14 | 台州 | 台州 | 不变 |
15 | 盐城 | 扬州 | 进一位 |
16 | 扬州 | 盐城 | 退一位 |
17 | 镇江 | 镇江 | 不 变 |
18 | 泰州 | 泰州 | 不 变 |
19 | 淮安 | 淮安 | 不变 |
20 | 湖州 | 连云港 | 进一位 |
20 | 连云港 | 湖州 | 退一位 |
22 | 宿迁 | 宿迁 | 不变 |
23 | 舟山 | 衢州 | 进一位 |
24 | 丽水 | 舟山 | 进一位 |
25 | 衢州 | 丽水 | 退两位 |