|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
每年的诺贝尔奖颁奖时节，作为习惯的看客，国人的心总要习惯性地“复杂”一次。在膨胀的大国感觉下，无缘诺奖的失落，今年的“复杂”别有一番滋味。
奥运会上拿了一堆金牌，G7历史性地邀请中国参与对话，经济增长进入平衡状态，权力交接制度化折射政治的深刻变化，世界各大媒体争相报道中国的崛起——一系列光彩照人的成绩下，国人的大国感觉日益膨胀，报章则流行起教国人如何做大国国民的文章。当我
们豪情满怀地品味着做大国国民的感觉时，又一次在眼前晃过的诺贝尔奖犹如一盆冰凉的冷水泼在我们的热情上：至今没拿到一块严格意义上的诺贝尔奖，我们算得上大国吗？
在全球化号角高歌猛进的今天，世界越来越融为一体。在这个基础上，一个国家要想成为真正意义上的大国，不仅要有“独善其身”层面上经济的腾飞，政治的昌明，科技的进步，外交的成功，文化的繁荣和体育的辉煌，还要有“兼济天下”层面上为整个人类文明的进步做出的贡献——尤其是科学进步上的贡献。只有“独善其身”和“兼济天下”两方面的成功，才算得上是全球舞台上真正意义的大国。
通俗点说，大国不是自封的，是需要别人承认并尊重的，别人凭什么承认并尊重你为大国呢？一个很重要的方面是看在同时代中你不仅为自己而且为整个文明做出了多大的贡献。而从设奖初衷和评价标准看，诺贝尔奖正是表彰一个国家为全球科学文明的进步做出多少贡献的奖项。我们与诺贝尔奖无缘，深刻地表明在这个时代，面对全球科技文明的进步，我们没有贡献多少东西。
根据诺贝尔的遗嘱，在诺贝尔奖评选的整个过程中，获奖人不受任何国籍、民族、意识形态和宗教的影响，评选的唯一标准是成就的大小，也就是对整个人类文明进步贡献的大小。所以我们看到那些能获得诺贝尔奖的人，或者是解决了人类某个共同面对的难题，或者是缩短了人类通向某项福利的距离，或者是特定时代人类的某种宿命。总之，他们的努力对全人类的福利的增加做出了贡献。对于我们与诺贝尔奖无缘，我们可以找出很多理由，政治因素、经济投入、文化差异、历史偶然等等，但我们不得不面对一个现实：在同时代中，相比于很多真正的大国，我们对全球文明进步的贡献确实羞于启口。诺贝尔奖像一面镜子，照出了我们在这方面的“小”和“私”。
诺贝尔奖不仅仅是一个奖，它时刻提醒着我们对人类文明进步的贡献程度，它是我们实现大国梦的最后一个瓶颈。
(原载10月10日国际在线，作者曹林，本报有删节)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
