观点争鸣:给政府同意乱收费现象一点点宽容 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年10月10日 21:59 人民网 | ||||||||
网友:刘海明 在农村中小学全面实施“一费制”,是为了杜绝一切乱收费。可重庆市万州区白羊镇党委、政府却召开会议,下发会议纪要,决定由学校向小学一年级新生收取“普九”借资,每人120元。据说,附近一些乡镇也在收取这种费用。
老百姓对“乱收费”恨得咬牙切齿,我敢保证,这则消息一定会让白羊镇政府承受巨大的舆论压力和行政压力,退费、处理相关责任人是最可能的结局。这个时候,如果有谁敢说给支持、默许乱收费的政府一点宽容的话,不是“疯话”也是“胡言乱语”,招致白眼无数。不过,笔者还是愿意冒着这个风险,抖胆给白羊镇政府发文“同意”中小学收取“普九”借资费说句公道话:该镇出此下策,也是迫不得已。 假定白羊镇党委、政府坚决执行国家的法令,在教育领域全面实施“一费制”,取消向学生借资,会面临这样一种局面:不“乱收费”(准确点说,是借资,最后要偿还的),学校则无法正常运转,因为借新债是为了还旧债,偿还学校欠往届毕业生的钱。执行“一费制”当然可以,代价是违约拖欠毕业生的钱款,直至被毕业生推上法庭,让法院强迫这些学校还钱。学校一旦执行还钱判决,除了从有限的维系正常教学运转的经费中还款,别无办法。那样,学校很可能面临停课的尴尬处境。如果停课,学校则不仅违反了义务教育法,而且要受到来自行政部门的责任追究。 学校向当地政府“求援”,镇政府也不是企业,没有多余的钱帮助下属学校摆脱财务危机,为不使学校停课,被迫同意乱收费,既是政府明哲保身的做法,也是顾全“大局”的下策之举。 在政府“同意”乱收费的背后,其实是基层政府财政困局的必然选择。它要么违规,要么眼睁睁看着学校瘫痪而爱莫能助。换言之,执行“一费制”并不难,难的是没有后顾之忧的执行。政府“同意”乱收费的,决不是一个白羊镇党委、政府。问题的实质是一个普遍存在的政府困局现象,而不是处分白羊镇政府几个决策人士就能根治“乱收费”的。 白羊镇政府为了“解决镇属学校完成‘普九’任务所需软、硬件”,委托学校向学生收取“普九”借资,是现今拆东墙补西墙做法的缘由。如果“普九”不是让学校借钱给某些验收部门装潢脸面,也许压根就不会有镇政府同意学校乱收费的荒唐做法。我想,当初“普九”不是哪个镇政府领导脑子发热的结果吧。“普九”是教育普九,事实上在一些地方却变成了教学硬件的超前进步,负债“普九”,上级政府又没有财政补贴,学校欠账的板子该打在谁的屁股上? 搞什么活动,一定要量力而行,是给基层政府“松绑”的惟一办法。该松的绑没有松,再不给基层政府一点应有的宽容,于事无补啊。 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。 |