|
社评
一段时间以来，全国各地有不少重大项目纷纷开始了“瘦身”计划。对于项目“瘦身”问题，目前有两种看法，一种意见认为，任何项目的设计方案都不可能尽善尽美，根据实际情况进行方案修改，使之“瘦身”是必要的。另一种意见以为，那些标志性的项目意义非比寻常，未必都要瘦身。我们以为，项目“瘦身”应当肯定。
如今，从银行到法院，从企业单位到事业单位，许多行业都在日新月异地发展，业务不断扩大。业务扩大了，办公条件当然要改善，这没什么疑问。但改善办公条件要不要一味“贪大求洋”，这样那样新的大楼该怎么盖，盖成什么样子，并非没有推敲之处。比如，新大楼是否要从实际工作的需要出发，更多地满足功能性要求，而适当减少一些装饰性的内容呢？毕竟，办公大楼不是“雕塑”，数十上百亿的投资不是一个小数目，账算得细一些，方案设计得周全一些，也是必须的。
被称为“Z”字楼的新中央电视台大楼设计方案与奥运场馆中的“鸟巢”、“水立方”先后公布于世。与“鸟巢”、“水立方”一样，由荷兰建筑师库哈斯设计的这一组大楼是充满现代气息的新型建筑。它由两座高达230米的“Z”字楼交叉缠绕，打破了传统摩天大楼的呆板格局，给人一种标新立异的感觉。当时，有评委用“美与力的雕塑”来形容这一设计，认为“Z”字楼与“鸟巢”、“水立方”等建筑一样，将成为北京奥运总体建筑的精彩组成部分之一。
现在的问题是，包括“鸟巢”、“水立方”在内的奥运工程要“瘦身”了，那么，“Z”字楼要不要“瘦身”？
由企业投资完成的商业开发项目，可以尽可能多地体现设计者的美学需求而不必考虑外人的意见。但是，如果是国家投资兴建的大型项目，花的是纳税人的钱，公众对该项目就有了天然的知情权和监督权。其实，以往的项目咨询评估工作，更多的是围绕工程、技术等方面的内容来进行的。而随着公众“纳税人”意识的提高，人们对那些具有更广泛的公共意义的或国家标志性的项目，就给予了更多的关注。如果我们能针对这样的项目组织一些听证会，从“瘦身”的角度或其他角度严格要求，提供建议，乃至提出批评，都是值得一听的。
建设规模要与国力相适应，让有限的财力发挥最大的效用，是我们不能放弃的方针。本着这一方针，奥运瘦身计划体现了求真务实的精神，赢得了国内公众和国际舆论的普遍好评。同样，人们可以期待，正在兴建的各种新项目不仅以其新颖、雄伟的建筑风格赢得一片赞叹，还将以其倡导和展示的精简节约、精益求精的建筑内涵，赢得更多的尊重。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
