|
顾一冰
若说“黄金周”期间外出的人不累，那是假话。车站、景区、店铺全都在“满负荷”运转，甚至公园里的动物也累得不行：由于人流观赏负担过重，“千年神龟”不幸“仙逝”，参加大巡游表演的老虎竟在众目睽睽下的观赏车上呼呼大睡，瞧它们给累的。(见10月8日《新闻晨报》)
数亿人次的“民族大移 动”，人满为患的商场与景区，热闹是热闹，可过了“黄金周”不少人却觉得怎么比上班还累，这个假休得“真苦”。觉得累的还有城市和景区的交通和旅游管理系统，数公里的道路能让车流蹒跚数小时，而景区只见“人群”不见风景，“你在看人群，人群在看你”。
“黄金周”的设计原本是为了调动消费需求、拉动内需。节假日前夕，政府部门紧急动员交通运输等各个系统加强准备，做好一副冲杀的架势，媒体也连篇累牍地报道吃、住、行的紧张状况，这种人为制造的“供给”紧张在客观上又对“需求”起到了推波助澜的效果。但经济学中关于边际效应递减原理却告诉我们：人在吃第三个面包同吃第一个面包时的感觉是不同的，如果一下子在嘴里塞满面包、连回旋的余地都没有，那感觉就更糟糕了。节后的商业、旅游业也许在盘点着“黄金周”日进斗金的“战绩”，但他们也要面对顾客对服务质量的抱怨，然后还要面对节后漫长的“淡季”。
“中央一声令下，全体开始休假”，你看，动物累了，人累了，社会也累了。长假虽然给商业、旅游业、餐饮业等行业带来了丰厚的效益，却劳累政府和社会调动很大的人力、物力、财力来确保交通和安全。同时，全民出行遭遇的是交通拥堵、人满为患，老百姓出游有时简直是受罪。这样的“黄金周”对经济、社会并没有太大的帮助，对人而言，有可能会导致生理、心理等方面的多种问题，节后出现的“长假疲惫”就是明证。因此，在提倡转变经济增长方式的同时，政府的“度假经济”思路该转变了，百姓的度假观念也该转变了，我们应该选择多元化的休闲方式，错开“一窝蜂”式的假期，让个性化休假、“带薪休假”等方式逐渐成为休假的常态。
对这种集中休假的方式进行改革已经迫在眉睫。下一次长假，我们希望能不这么累。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
