|
网友：数学
什么叫外债？就是欠了外国人的钱，什么是内债？就是欠了国内人的钱。而且一定是欠国内的非常具体的单位或者人的钱。
如果我要接手一个政府，只不过是所谓结构不好之类云云，但是即无内债又无外债
，而且已经有强大的军队，有非常好的武器保证外国军队不敢来打，无非是穷一些，这就是一个非常好的基础，我可以在这个基础上进行改革，我很愿意接手这样一个政府。因为不会有具体的外国或者内部人民向我要债。
而如果我接手一个非洲的某国政府，已经欠下了国外的巨额债务，超过了我多少年的国民生产总值，我就觉得没有什么好办法，神仙难救。
因此，我是不管什么经济运行的规则的，象这类规则议宣懂得很多。我关心的是我接手政权时的状况，不管有一百个不合理一千个不合理，只要是没有债的，一穷二白，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画，更何况根本就不是一穷二白，是发展了二十多年总的财富已经积累到相当程度的，生产力的发展到了相当程度的。
议宣说那都是印钞票造成的。那么，我们是知道当年国民党政府印钞票造成的物价飞涨的情况，国民党政府印钞票是为的打内战，是搜刮民指民膏用在战争上了。
我讲过，印钞票实际上是一种变相的征税，这种征税的办法，不好就不好在所有人的税率是一样的，不管穷富，统统一样。但是在某些情况下却是好的。如果征来的税全部用来发政府人员的工资，或者全部用来打仗，这就属于压迫老百姓了。但是征来的税如果按demmos先生说的统统平均发还给所有人民了，那就没有压迫，反而是抑平了贫富悬殊的手段。
印钞票如果用来办国企，发展我国的工业，其实也不错。共产党建立根据地时就开始印钞票，那种钞票也是有一定信用度的。因此，印钞票解决问题，或者说变相地征税解决问题，也还是即无内债又无外债。虽然议宣有可能大叫道“其实欠了人民的”，但是欠得很抽象，没有具体的人民来逼债，那就是好的，就是一种解决办法。
其实说是说共产党政府印钞票了。但是到了当年我国宣布即无内债又无外债的时候，也并没有物价飞涨的情况出现，还是八分钱邮票寄一封信，而且那信果然能够寄到地方，从祖国的一个角落寄到另一个角落，都能够寄到。因此适当印印钞票，只要不过份，也是一种手段，只要取之于民用之于民，那就是好的，用印钞票来填补银行坏帐的办法很好啊，我看不出有什么不好。
再说财政赤字的问题，议宣把赤字归结为国企的存在是没有道理的。你的意思是，一旦没有了国企，就没有了赤字吗？那是扯淡。香港就没有国企，香港政府正为赤字头疼呢。美国政府也在为赤字头疼。菲律宾政府更加都快破产了。
因此，赤字问题是要解决，是全世界政府都面临的难题，但是说赤字由国企造成，毫无道理可言。
议宣认为要为国企想出扭亏为盈的办法，其实方向就错了。从原理上讲国企就不可能统统扭亏为盈。我已经举了一个模型，说明如果有人挣就必然有人亏，怎么可能大家都盈利？一个好的经济系统不是要所有的企业都盈利，而是保持一种稳定的自运行状态。因此我才提出对亏损的国企进行整顿，给予补贴，这就行了，没有必要非要让个个国企都盈利的。
议宣在评论的时候，脑子里想当然的“真理”太多了，比如说央行应当是怎样怎样的，不应当是怎样怎样的。我倒是觉得那些个条条框框是没有多大必要非要那样的。央行归财政部管也无所谓嘛，为什么就不行？能够解决问题就行，人类也在不断摸索新的管理模式，也不能够认为西方的那一整套规则就成了什么真理了。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
