|
中消协点评5大行业的霸王条款收效甚微，9月26日，中消协称，对拒不整改的企业要转请行政机关处罚。(见9月27日《北京娱乐信报》报道)
看来，这次中消协是使出最后一个“杀手锏”，意欲让这些垄断行业在行政手段干预下，加上受到相应的经济处罚后，自觉地消除被点评的那些霸王条款。然而，对中消协的这个“借刀治霸”措施，笔者没敢寄予太多的希望。换言之，仅凭挨个刀口，这些企业就会
乖乖就范，把正在坚持的霸王条款给自行取消？这些企业果真这么好说话，还至于闹到这种地步？
消协是行业协会，本身没有执法权。从这种意义上说，消协的作用有点类似于企业的工会组织，它可以将众多消费者联合起来维权。如果消协碰上电信、邮政、房地产、汽车、银行这些大块头企业，并且这些企业软硬不吃的话，即便消协再恪尽职守，为消费者鸣不平，也只怕是心有余而力不足。
笔者之所以怀疑中消协这一“杀手锏”的威力，源于这已经不是它第一次借“刀”治霸了。依我看，消协点评霸王条款，何尝不是借“刀”治霸？消协点评这些霸王条款，坐在自己的办公室里清议恐怕不行吧，它必须借助媒体的宣传，借助舆论的声援，给被点评企业以压力，迫使其霸王条款“声名狼藉”，然后才谈得上制服这些霸王条款。事实这么样？不能说点评没有作用，只是说效果很不理想。点评借助的媒体、舆论，算不算“刀”，全国那么多媒体铺天盖地的给5大行业施压，称得上一个回合的“博弈”吧，结果，还是消协占了下风。这一次，中消协重整旗鼓，公开宣称寻求行政机关出马助一臂之力，是不是就能一扫点评不利留下的阴影？关键要分析一下被中消协邀请出山“降妖”的这些行政机关都是哪路“神仙”，如果不巧刚好是霸王条款的“祖父”、“外公”，我想，这些“行政机关”早晚也会倒戈，袒护霸王条款“他爸”说话。很可能的结局是：给中消协一个面子，处罚一下这些企业。至于说罚款之后这些霸王条款是否被责令撤掉，那就不是行政机关所能左右了的。否则，何必劳你中消协的大驾，这项工作本身就是行政机关的分内职责，允许霸王条款出世，本身就是这些行政机关的失职。
中消协的尴尬不是消协的错，是垄断行业没有被打破的结果。假设中消协这次借“刀”治霸如愿以偿，反倒不是件可喜可贺的事情。何以见得？那样一来，和当初的协会与行政机关脱离关系精神背道而驰。借“刀”治霸梦想成真，充其量也是狐假虎威之举，不值得赞许。一旦遇到类似这些被点评后搭理你没空刺头儿，中消协该如何是好，总不能总是求助“红头文件”解围吧？
何时垄断行业的垄断格局真正被打破，何时企业的行政色彩完全褪色，那个时候，也就距离霸王条款退出历史舞台的日子不远了。现在，中消协该点评照样点评，制造应有的舆论压力，先让霸王条款从道义上被孤立，就足矣了。
(作者：刘海明)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
