韩强：郎咸平现象的反思--经济现象的哲学思考

　　韩强/文

　　朗咸平现象给内地学术界一个震动。这个震动不仅在经济界，而且是对整个学术界的震动。《北京晨报》指出，左大培等10教授发表声明、42名南京地区的海派学者举行了“国企产权改革研讨会”，集体声援郎咸平。“中国的产权改革该向何处去，这是一个涉及每一个中国人切身利益的大命题，经济学界因此产生了激烈的争论。”这说明“郎咸平现象” 的发生不是偶然的。

　　第一，早在“郎顾之争”以前，就有学者对向国有企业领导人出售企业产权这样的“私有化”表示疑问。8年以前，林毅夫就提出过相同的观点，却被封杀了。2004年7月9日至8月4日中国社会科学院的学者邵道生在《人民网》的专栏上，从河南长葛市发电厂长梁佰岭在企业改制中暗箱操作，“将价值1.2亿的国有企业以1500万元买下”的实例出发，连续发表7篇文章。系统的批评了主流经学家的“代价论”、“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”和“社会财富向精英倾斜论”……，严肃地指出，不能“牺牲3000万老工人的利益”。邵道生的一些文章被《上海证券报》等刊物转载，引起各方关注。有网友指出：“三千万老工人曾经是共和国建设的主力，他们已经把青春送给了祖国。在低收入低消费的年代，他们以对党的热爱和对祖国的忠诚，和全国人民一起艰苦奋斗，在党的教育下，不计报酬只讲奉献。”只要你能尊重历史，“3000万老工人”所处的历史时期是国民经济高积累时期，他们工资低，福利低，吃的是草，挤出的是奶。他们为共和国的强大作出了最为无私的贡献，这就是我对这一代人的评价。的确，在如今相当一部分国企中存在生产效率低，冗员多，生产发展不快等问题，但是，这笔“帐”能记到“3000万老工人”的头上吗？绝不应该，因为这是体制所为，是管理者所为。若硬要算这笔“帐”的话，就应该将帐算到体制和管理者的头上去。

　　一些经济学家鼓吹“代价论”下的利益重新调整、分配，却是将一个阶层的利益“重新调整”、“重新分配”到另一个阶层，甚至是要求将多数人阶层的利益“重新调整”、“重新分配”到少数人阶层的身上去，说白了，就是“牺牲3000万老工人的利益”，“代价论”是丧失了社会公正和社会良心的“劫贫济富”的伪理论。

　　我们还注意到，某些经济学家提出要善待企业家。我们当然要善待企业家，特别是对有贡献的企业家给予充分的肯定。但我们同时认为，企业家更应该善工人、农民，保证劳动者的合法权利。如果企业中没有大量的劳动者，企业家就成了光杆司令。现在一些地方的所谓“民工荒”，已经说明劳动者要求提高待遇的呼声。因此，企业家是人，不是是神。某些经济学家神化企业家，是不符合历史唯物主义的。不少经济学家在上大学时都学过哲学基本原理，奉劝这些经济学家再打开书看一看，人民群众与杰出人物的关系。

　　第二，左大培、程恩富10位学者以及南京地区42位学者体现了中国学者的社会责任感，正义感。从中国现代化的角度看，广大人民群众的知情权，意味着真理面前人人平等、法律面前人人平等的价值观。中国传统观念的“民可使由之，不可使知之”的观念必须破除。朗咸平从分析上市公司入手，要求广大投资者的知情权、发言权、监督权，是有意义的。

　　第三，人民是国有资产的主人，国有企业包括国有控股公司的领导和高管人员都是人民的雇员，国有资产管理部门的所有工作人员也都是人民的雇员。我认为，国有资产管理部门当前最主要的任务是清产核资，摸清家底，而不是忙于几家大企业的整体上市。当前的大型国企主要任务是加强现代管理制度，提高自身的盈利能力，充分发挥造血功能，而不应该急于到股市筹资。利用非流通股的低成本溢价发行流通股，上市公司收购集团公司的关联交易，创造所谓的“世界第三”(而且没有详细论证)，这不符合科学发展观。辩证唯物主义认为数量扩张不等于质量提高，任何事物都有一个发展过程，急于求成反而会欲速不达。大型国企应该发挥自身造血的模范作用。某集团的下属公司在股市二级市场上大量买卖股票，最近又准备出资30亿参股建设银行，作为发起人之一。这样有钱的公司却又要搞二百多亿的增发新股，这不仅给当前的证券市场带来了压力，而且对自身形象也不光彩。艰苦奋斗的大庆铁人精神是社会主义时代大型国企的榜样，企业应该从内部挖掘潜力，调动已有的资源一步一个脚印地发展。减轻人民的负担，减轻证券市场的负担，才能真正树立大型国企的主力军形象。

　　我建议大型企业上市之前，由国家审计委进行全面审计，向全国人民代表大会报告结果。对于那些在二级市场上大量买卖股票或大量买国债的公司不要再发行股票。有钱应该放在主业经营上，一方面在市场买股票、买国债，另一方面又要发行股票，这是自相矛盾的。

　　第四，有报刊发表文章《国资流失罪不在民企》，这是过于敏感，因为客观事实告诉我们，很多民营企业是自身发展起来的，是自身财富积累的结果。只有少数民企与国企进行产权交易，发生问题的更是少数。广大人民群众是要求追究卖者的责任，这个道理很简单，你不卖，人家怎么能买得到？为什么会贱卖？为什么会出现自卖自买？是不是在某些经济学家的折价出售舆论下，失去了反复思考的能力？

　　特别需要指出的是：贱卖国有资产只是流失的一种途径。国有资产流失途径很多，国务院派驻国有大型企业监事会主席李士忠说，“从任国务院稽查特派员到派驻国有大型企业监事会主席，使我最为震惊也是感受最深的，就是国有资产的严重流失。”

　　当前造成国有资产严重流失的原因和表现大致有以下10个方面：

　　一是政府干预，强行向企业摊派和担保。

　　二是缺乏科学论证，造成决策失误。

　　三是大办三产，进行关联交易，转移利润，使国有资产流向集体和个人。

　　四是利用改制、重组，转移资产和利润。

　　五是利用职权徇私舞弊，为配偶、子女谋私。

　　六是被外商特别是假冒外商套取资金。

　　七是炒作、私分股票和期货、债券。

　　八是私设小金库、账外账，吃喝玩乐，挥霍浪费。

　　九是贪小利，吃大亏，有些企业违规拆借。

　　十是管理混乱，缺乏责任心。(《国务院派驻国企监事会主席：国有资产严重流失让我震惊》《中国经济时》2001年6月5日)

　　所以大多数群众是要追究管理的责任，而不是针对民企。说得明白点，就算是国有资产被贱卖，人民群众也是问：谁卖的，为什么卖？就好象主人问保姆，你为什么不经过我同意，就把我的东西卖了，卖了多少钱？

　　第五，经济学成为走下神坛的经济学，那些张口闭口什么定律，什么产权的经济学家受质疑，一些经济学明星，已经失去往日的光彩。2004年4月12日程恩富教授在《中国经济学的重建与改革流派》一文中指出：

　　经济学在方法变革层面，简单照搬西方经济学的范畴和理论，缺乏创新精神。改革陈旧的社会主义理论经济学需要进行方法论的拓展，其中包括科学地借鉴国外经济学的分析方法和理论模型。但现有的某些中国理论经济学作品“食洋不化”，以为西方经济学讲的观点都是真理，用的方法都是科学的，以致在分析方法、范畴体系和理论框架上作单纯的模仿，甚至认为只要在现代西方经济学的教科书中添加一些中国经济案例或实证资料，即为改革成功的现代社会主义理论经济学。这种“短平快式改革”的思潮比较时髦，操作起来也省力，迎合了出书快和出名快的市场价值观。可是，这终究不是严谨的思想和学术创新。

　　我们注意到某些经济学家的所谓“产权变革”依据的是科斯理论，但是却没有注意到：西方的一些尊重客观事实的经济学家，从企业的生产实践中得出了生产力是企业存在的决定性因素的看法。同时，我们看到在实践过程中，随着生产技术的不断发展变化，企业生产组织方式必然会相应变化，而这是交易成本不能解释的。科斯也不得不修正了自己片面的观点，承认交易成本不是决定制度结构的主要因素。也就是说即使在西方经济学中，科思理论也不是唯一权威。

　　第六，纵观近百年的世界经济，在欧美国家中，国有(包括国有控股公司)、民营都是并存的，特别是1929年之后形成了一批国有控股公司。1929年世界性的经济危机之前，欧洲绝大多数企业是私人企业，1929年经济危机，一些私人银行和企业大批倒闭，无法继续经营，使国家直接介入，形成了强大国有资产。1932～1937年美国的国家投资就超过了私人投资。第二次世界大战时国民经济转入战时轨道，以军工企业为主的大量企业由国家掌握，至第二次世界大战结束时国家在国民财富中的份额占27%。可以说国有化挽救了经济危机，赢得第二次世界大战的胜利。尽管美国在50年代后大量出售国有资产，英国在80年代进行私有化，但是仍然保留了一部分国资产。我们注意到：2002年10月30日本出台的由经济财政兼金融大臣竹中平藏主持制定的《反通货紧缩综合对策》就透露出，日本银行业面临大的整改只是一个时间的问题或程度的问题，日本银行业正面临着新的挑战。银行随时都有可能被国有化或部分国有化。

　　由此可见，国有、民营并不是对立的概念，在现代国家中，二者是并存的，既存在国有化挽救危机，也存在国有资产的民营化。俄罗斯的急剧私有化使国家失去了大量资源，国防费用短缺，核潜艇的沉没不是偶然的。

　　因此，在现代国家无论是国有、还是民营都是并存的。国内某些经济学家一味宣扬民营化，认为卖国有资产就是产权改革，就是大方向，是片面的，形而上学的。所以无论从近百年的世界经济史和中国的国情来看，国有(国有控股公司)和民营并存是有利于我国经济发展的，党的十六大提出的“两个坚持”，不仅总结了改革开放20多年来的成果，而且制定了符合中国国情的路线，也是与世界现代经济发展过程相吻合的，是科学的发展观。

　　第七，经济界的大讨论使科学发展观深入人心。社会要全面发展，社会发展要求各门学科全面发展，经济学一花独发的局面将被打破。真正的经学家必须具有哲学、历史学、社会各方面的基本知识。各门学科都是交叉发展的。因此，对上述观点，我将写文章进行详细说明。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。