|
郭之纯
报载，金龙鱼1∶1∶1调和油涉嫌虚假宣传事件再次升级。9月13日，国内7家粮油名企联名向国家工商总局和北京市工商局递交“紧急致函”，要求工商部门叫停金龙鱼广告。(9月14日《京华时报》)
笔者注意到，自从8月26日某媒体刊发“金龙鱼”推出的《您的炒菜油是否健康？》软广告文章并引发争议以来，媒体及公众虽然对此给予了足够关注，但多是抱着一种“坐山观虎斗”的娱乐心态。人们普遍认为，这只是一场商战而已，所以只是关注其中充满了娱乐性的阴谋和“阳谋”。但读到9月14日这篇题为《7家粮油名企围剿“金龙鱼”》的报道后，笔者认为事情已经不是那样简单。
该报道披露：金龙鱼1∶1∶1调和油在广告中宣称花生油黄曲霉毒素b1的中国国家标准高于欧美标准20倍，过量摄入容易形成肝中毒、肝昏迷、死亡。对此，7家企业认为这会引起消费者的恐惧，故要求工商部门勒令停止一切与1∶1∶1有关产品包装、标签及广告宣传。据悉，北京市工商局已于当天受理此案，国家工商总局也收下了材料。
从一个消费者的视角看，至此，该事件也许已经不能再仅仅被视为一场商战了———这个“过量摄入容易形成肝中毒、肝昏迷、死亡”的黄曲霉毒素b1的检验标准，确实是这个样子的吗？作为消费者，我想我们有权利知道金龙鱼的宣传是否属实；我们有权利向相关部门索取真实答案，期待一个确定无疑的说法。
显然，假如金龙鱼广告宣称的“花生油黄曲霉毒素b1的中国国家标准高于欧美标准20倍”属实，则事情便需进一步讨论，需要专家人等进一步研究其害处的可能，推出这样一个标准的部门，也应该站出来解答公众的疑问，或者是承担(当然，也许这是其承担不起的)一定的责任；而假如不属实，则应该属于“金龙鱼”方面的恶意造谣诽谤，应该治其扰乱市场、扰乱公众的罪名。总之，影响如此之大，无论如何这已经不是一个纯粹的商业问题，这是应该被提起诉讼的———或起诉那个“标准”及其制定者，或起诉推出此广告的“金龙鱼”。
退一步说，假如该事件不足以走上司法程序，则国家质量技术监督部门，以及工商管理部门就更应该及时站出来予以澄清。需要说明的是，作为消费者，我们不关心你去处罚谁，但我们关心你处罚的理由，对这种已经“引起消费者恐惧”的或真或假的迷雾背后的内幕，我们需要一个确定的答案。因此它与我们所有人都有关。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
