|
新闻主体：据《新京报》报道，今秋开学之际，北京市的一些学校除收取高达数千元的“捐资助学费”、“实验班费”外，还有全年多套的校服费、教具费等多项收费。而这种种额外收费项目，校方都在交费通知上专栏注明“自愿原则”。大部分学生家长对此颇有异议。
“自愿”这个词，看似颇具行为的民主性与自由度，但在很多时候其实不然。如果
在其他消费领域，消费者面对商家明确表示的“自愿原则”，自然敢于完全根据自己的意愿做出选择。但在教育消费中，学生家长所面对的是关系到日后孩子在学校及老师面前的“地位”，“不愿”的话又怎能轻易出口？
显而易见，个别学校之所以能够轻易地向学生家长多收、乱收费用，问题就出在“自愿”二字上。“一费制”政策中规定的“自愿项目”本身，即为某些学校提供了作弊之便。尽管这些学校的做法实属事实上“必须”收费，但却因贴着“自愿”的标签而使收费变得师出有名、冠冕堂皇。那些被“自愿”暗算了的家长们，才真是哑巴吃黄连———有苦说不出。
可以说，今秋刚开始实施“一费制”，就出现了上述状况，很大程度上都是由政策规定中的“自愿项目”所致。因此，笔者以为，有关部门在制定涉及收费的政策时，对每项每款都应作出明确限定，哪些项目必须收，哪些项目坚决不准收，都要固定下来。而不能让某些条款存在“可左可右”的模糊含义，更不能让“自愿”之类的“灵活性”条款给投机者留下可钻的漏洞。
马赛克
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
