|
□邵燕祥
今年年初，北京市政协主办的《北京观察》发表了东南大学建筑系郑光复教授《建筑的“艺术”骗局》一文，指出在建筑中假借“艺术”之名，制造不合理方案，势必导致大浪费；在方案阶段即大幅超过标书规定投资规模的国家大剧院，继这项目之后又有北京奥运场馆的“鸟巢”、“水立方”……“要知道，”郑教授说，“建筑有个全球性潜规则：建筑
造价越高，设计费越多，回扣越大。那么，蓄意浪费应是一个冰山之巅的信号！”
郑教授也是熟悉国际建筑市场显规则的，他提出建筑方案的评审，必须对造价、使用经营与规模核实，评价，并予公示；不但不应允许重复国家大剧院那样的违规违法行为，而且，作为社会主义中国的首都，在建筑管理中，应该比悉尼市做得更显得清正廉明———
不应像他们一样，已铸成浪费，一再追加预算时，才令一届又一届市长下台；而应当从源头防止浪费与腐败的可能。
对这一番语重心长的提醒，当时曾传出指责的声音，有人甚至要他向奥组委“道歉”什么的。可是过了两个多月，3月末从报上看到北京市提出了“勤俭办奥运”、“廉洁办奥运”的口号，这也许是对专家意见和政协监督的一个良性回应吧。
五六月间，在安德鲁设计的巴黎机场一段走道顶棚坍塌的消息见报同时，有及其它消息传来，这又一次证实了郑教授所说的全球建筑业的潜规则。此事的可能关联是，据说在建的大剧院工程已经重新审查其安全系数了。最近，在建的奥运主场馆“鸟巢”暂时停工，进行设计(自然包括相应施工费用)的调整。这使人感到欣慰，因为这或者可以说，“勤俭办奥运”、“廉洁办奥运”已经在落空之中了。
在此鼓舞下，我于《劳动报》(8月11日)发表《从“购买奥运会”说起》一文，时为雅典奥运会前夕，在英国广播公司曝光了国际奥委会成员涉嫌以投票权作交易、换取美元和英镑的丑闻这一背景下，我恳切呼吁中国所有经手奥运会事宜的机构，引西方世界的失足者为鉴，无论在项目招投标或是考察、交际等方面的账目，一笔一笔，及时公布，不要等竣工审计甚至运动会后再搞“离任审计”(还记得此前某次运动会，结束久久也未向公众报出账来)。
郑光复教授是个直话直说的知识分子，他“把丑话说在前头”，但愿不致重演那个“曲突徙薪”的老成语故事；则所有的运动员、体育爱好者、奥运志愿者、北京市民以至2008奥运组委的工作人员，都该感谢他。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
