|
作者：盛大林
当官“高风险”的地方仅仅绥化市吗？显然不是。从“面”上看，几乎每天的报纸上都能到找到贪官被查处的新闻。随着反腐败力度的不断加大，当官的“风险”还正在提高。
肯定有人认为，当官就应该有“风险”，如果他们没有一点顾忌，贪污受贿岂不是
更加疯狂吗？这话不能说没有道理。但问题是，“风险”的增大能阻止贪婪之手吗？更重要的是，反腐倡廉的根本目的是什么？是为了让官员“战战兢兢，如履薄冰”吗？是为了让贪官
“牢底坐穿”、“人头落地”吗？都不是。人民“雇用”他们，是为了让他们为人民服务；之所以反腐败，是为了让他们更好地服务。
也许有人要说，“扎紧篱笆”，不贪不捞，不就没有“风险”了吗？何必辞官不做呢？这话说起来容易，做起来实在很难。大权在手，求者云集。金钱美女，环伺左右。取之，如探囊取物；推之，似铁之拒磁。官员也是肉身凡胎，事实证明，很多官员抵挡不住这样的诱惑。而一旦上了“贼船”，就身不由己，往往越陷越深，不能自拔……如此这般，当官就像是走在悬崖边上，“风险”无时不在。
官员整日惶惶不安，不仅不利于自己的身心健康，而且为人民服务的质量也不会高。这对官员和人民都不是好事。而如果官员遵纪守法，心安理得，一心扑在工作上，那才是“公仆”和“主人”的“双赢”。所以，当官不应该成为“高风险职业”。作为一个“服务行业”，当官不像做生意那样需要“投入”，自然也不需要考虑“产出”。他们只需尽职尽责，让“雇主”满意就够了。正常情况下，从政应该是收益不高风险也不高的行当。欧美民主国家的官员就是如此。在这些国家，几乎没有官员因贪污腐败而获极刑，最多也不过是“下台”而已。他们的风险为何如此之小呢？因为他们的权力小、监督多，想“犯错误”都难。重大的决策由议会掌握，就连日常开支也都列入了预算。美国的州长请来访的中国市长吃饭还需自己埋单，就是一个鲜活的例子。
由是观之，当官成了“高风险职业”，绝不是可喜的现象。为了官员们的“安全”，也为了纳税人得到更多的“回报”，应该尽可能降低当官的风险度。当然，这不应依靠降低反腐败的力度来实现，而是要靠制度从源头上预防腐败的发生——如果官员“欲腐而不能”，“风险”自然也就得到了化解。
(来源：新桂网-南国早报)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
