另一段“公案”

　　赵晓

　　老牟是中国知名度最高的人物之一，他喜欢出名，也终于出了名。以老牟的性格，他兴许会写本书——《我的铁窗生涯》，到时说不定又会暴得大名。不过，那是后话了。

　　想当初，打老牟手上经过的银子何止千万，老牟又何尝放在眼里，而今却要为这黄 白之物付出下半生，这不禁令我想起一句哲语，“世人无不梦想一个早晨赚足一百万，却少有人想到有一天用一千万也买不到半个早晨”。对于被判无期的老牟来说，眼前还有许许多多个早晨，但没有自由的早晨，与没有早晨又有何异！

　　老牟罪证确凿，无期徒刑判得一点不冤；老牟罪大恶极，铁窗度日可谓自作自受。

　　然而，老牟的被判在我心中尚有一丝不安，它引出我心中一起更大的“公案”来。这件“公案”就是中国的投融资体制问题。

　　在我看来，老牟有一千个不是，一万个不是，但在这一点上，老牟还是占着几分理的——当然是“学理”上的理而不是“法理”上的理，如果说游戏规则至高无上的话，那老牟是半点理也没有。

　　为什么？很简单，老牟是民营企业。今天的经济更开放，更自由，但民营企业的空间还是小得多，有很多人还是在“便宜行事”。

　　方今中国，“实质经济”已经发生了翻天覆地的变化，主要干活和赚钱的儿子早已不再是国有企业，而是非国有企业。工业产值中，70%以上的份额由非国有企业生产，利润的大部分以及新增就业的大部分也来自非国有企业。但“虚拟经济”还是老样子。四大国有银行控制着全国70%以上的存款，其贷款的80%流向国有企业，至于股市、债市更是国有企业的天下。

　　由此带来的结果是，不争气的儿子得到了最多最宝贵的资源，而最有希望的儿子却吃不饱穿不暖。这就是中国目前的现实。

　　在“实质经济”与“虚拟经济”满拧的情况下，非国有企业如何求生存、求发展呢？

　　老老实实的只好靠自我创造的利润滚动发展，实在不行了就自废武功，要不干脆远走高飞，去什么加国、汤加做移民(据媒体报道，1999年中国资本外逃达477亿美元之多)。像老牟这种生来表现欲极强，极想做中国首富，甚至猖狂到想用民营企业来改造国企的不老实的人该又如何？正路不是没有，但以身试法是更容易想到的一条。

　　老牟该死，但可供老牟选择的法子路子不够多，是令人惋惜的一点。

　　中国改革到今天，大部分资源和产出由政府转入民间，然而“虚拟经济”这个“铁人”，“不管风吃浪打，我自巍然不动”，谈不上有实质性的变化——这个问题之严重，远不是老牟行骗所能比的。

　　以大家公认的重大宏观经济问题通货紧缩而论，经济学家们争论了几年，其实根源就在投融资体制。非国有企业能赚钱却得不到钱，国有企业拿了钱到头来却投黄了，这不引起通货紧缩才怪呢！再说，非国有企业见好就收，自废武功、资本外逃的结果是什么？也是通货紧缩。

　　有人好生奇怪，为什么中国在人均收入500美元时，却会犯上日本人均收入3万美元时才犯的“富贵病”——通货紧缩？要是投融资体制不改，就算眼下走出了通货紧缩的阴影，保不准过几年还得来一次。

　　一人犯罪时，人们谴责罪犯。但无数人都在游戏中纷纷进入犯罪通道时，游戏规则就是首先要追究的问题。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。