|
○ 文/中国社科院研究员、民企研究专家 晓亮
刚才，我读了胡德平同志的文章，里面提到有一个省判了一个民营企业家死刑。被判死刑的原因，是因为他戴了“红帽子”，是一顶形式上的“红帽子”，实质上他的企业是私营企业。目前，我还不了解具体案情，据说是产权不清晰。但无论怎么说，也不能判死刑啊！
今年以来的调控是结构调整，不是单纯收缩。宏观调控，就是国家调控 ；国家调控，准确点说，就是中央政府调控。
今年以来，我国政府对宏观经济进行调控的力度确实加大了。政府宏观调控的目的，是为了实现中国经济的协调、稳定和可持续发展，防止大起大落，防止经济过热 ；有收缩的意思，但又不是单纯收缩。重点是调整产业和产品结构。我的看法，对于有些过热的产业，像钢铁、水泥、建筑，确有收缩的必要；而对于高新技术、农业、交通、电力、煤炭、环保等，则是要放，继续发展。有的也不是单纯收缩，而是要提高质量，减少资源浪费。在这种情况下，我以为民间的投资，民营经济的发展，要以此为契机，认清形势，调整自己的发展战略与策略；选中目标，使自己的资本投向和使用，与国民经济的发展保持一致与协调。其实，民间资本的投资领域和空间，依然十分广阔。但是千万注意别碰到枪口上、刀刃上；碰上了，就糟了，必然倒霉。国家有关部门也应随时公布产业、产品政策和信息，正确地进行引导。
从多年来的情况看，民营经济的发展，是机遇与挑战并存。民营经济的当事人、业主，一定要把握机遇，迎接挑战，避免失误，走好自己的路。
民营经济的投资者、创业者，及有识之士，应从盲目和自发走向自觉，从自觉走向自为，这是历史提出的要求。
改革开放二十多年来，我们国家在发展民营经济、转换运行机制方面已取得很大成绩。但是政府在转换职能方面，却严重滞后；或者说，还是沿用计划经济的办法搞市场经济。因此，我认为中国的市场经济体制还很不完善，改革没有到位。
另外，不能采取搞运动的办法，不能用一刀切的行政手段进行调控。那样表面上可能收效快，但后果往往不好。例如：当煤炭多时下令小煤矿一律关闭；当粮食多时，宣布农民的粮食只能卖给国有粮食部门，不允许个体和私企贩运；当电力供应宽松时，却规定三年不上火电。这种调控的结果带来了后遗症。
其实，民营企业不怕市场化调节，就怕行政性调控。用行政手段控制，受害者往往是民营经济。这是体制使然，不是哪个人的意愿。
我认为，在市场经济下，市场能办的事，让市场来做 ；市场办不了的，再由政府来做。而且政府的职能、权限也要有个边界才行，政府应由审批型转向服务型。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
