|
郭之纯
2002年，四川星河建材公司向绵阳市邮政局交寄商业函件250多万件，根据协议累计支付邮费59万多元。但后来却发现，很多函件竟然被卖到了废品收购站。星河公司起诉到法院主张权利并索赔，今年8月5日，绵阳市中级人民法院根据《邮政法》做出判决：驳回星河公司对省邮政局、市邮政局的诉讼请求，并要求原告负担22万元的案件受理费和其他诉讼费
。(6月3日、8月19日《中国青年报》)
且不说星河公司这些商业函件被毁有多少潜在损失，只就其付出59万多元邮费却未得到应有服务，不仅得不到补偿却还要承担巨额官司费用来分析，该公司在这场官司中简直是比窦娥还冤。如此判例，显然已经超出人们所能理解的常理。这已经不是个分寸问题，而是从根本上颠倒了是非。
但据悉，这样的判例却是按照《邮政法》做出的。
从法律出发，却最终损害了法治精神，这种现象无论如何也是不正常的。当然，星河公司还有上诉的机会，该结果并非“最后的结局”，但笔者认为该判例的出台本身就已经贻害无穷，将极大地损害公众对法律的信仰。
那么，问题到底出在哪里？新闻中披露，根据我国《民法通则》与《合同法》的相关规定，被告作为邮政合同一方当事人在不完全履行合同的情况下，应当承担相应的损失赔偿责任。但法院认为，本案应当适用《邮政法》。而《邮政法》明确规定，平常邮件的损失，邮政企业不负赔偿责任。法院认定诉争邮件为《邮政法》所规定的“平常邮件”而非“给据邮件”，因此，不支持原告的诉讼请求。
看来，之所以发生如此让人难以理解的现象，假如法官、法院没有曲解法律，那么，就一定说明某些法律如《邮政法》存在着问题。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
