|
周放生
十六大所提出的国有资产 管理体制改革的原则和框架己探索 了近 10 多年 , 可谓来之不易。现在最 重要的是体制设计，而不仅是机构设立。国资管理机构与政府以及财政、计委、经贸委、劳动等部门的关系 问题，对这个机构本身的监督问题，机构的设置模式问题 , 管理体制层次问题中央省市三级管理机构的资产边界，资本预算问题等，都需要研究
, 机构设置只是其中一个问题。
需要研究讨论的问题非常多这里只提出六个重要问题：
一、国资机构的性质。三种模式：政府机构、事业单位、法定机构。最合理的应是法定机构。但在我国还没有这个概念。 所谓法定机构，就是为特定目标立法，并根据这个法律设立 一个机构。可根据需要由立法授权，可以 有行政权、 执法权、监 督权和经 营权等。美国有 14 个政府部门 ，57 个法定机构，环保局、税务局等都是 法定机构。
二、国资机构的价值目标。有两 种观点 ：一是国有资产保值增值， 二是国有资产的有效使用，国有资产的保值增值是其中的重要目标。保值增 值不应作为惟一目标，否则国有资本 与非国有资本就没区别了。
三、国资机构的工作目标。我认为有三个目标：一是国有经济战略结构 调整。十五大、十五届四中全会提出有 进有退，有所为有所不为 ，但 “进”到哪“退”到哪 ，“为”在哪“不为”在哪，退到什么程度，功能、布局、股比如何，都没有明确的说法。澳大利亚国有企业改革前，组织了 118 个专家研究了 3 年，做整体设计，然后开始实施。我们现在 走一步看一步的改革方式 , 也需要进行改革了。二是推进国有企业改革。三是维护出资人的权益。
四、国资机构管理范围。起步阶 段应是最小的范围，即非金融性的经营性资产。起步应抓住关键问题和主要矛盾，同时这与现行体制冲突最小。中央、省、地也不要“ 一刀切”，可灵活多样。
五、管理层次设计。主要是两种主张：“两层次”和“三层次 ”。中央政府层面以两层次为主；省政府、地市政府层面可以两层次、三层次并列。
六、国资机构与营运主体间的关 系问题。这个问题非常现实也非常尖 锐，可能成为国资机构工作成败的关键。现在“九龙治水” 的格局在客观上 造成了一种局面，就是企业可以在各 管理部门的缝隙间生存。新的国资管 理体制建立后，管资产与管人、管事 合为一体，权力比较集中，如果用行政手段来管理企业的话，很可能把企 业管死。这与我们改革的初衷是相违背的。怎么当出资人，我们没有经验 ，所以很可能是习惯性思维，用行政性 的手段来行使出资人职责，这是最需要警惕和防止的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
