谁造就了郎咸平：要重塑学术权威

　　要有这样的一种战士——拿着蛮人所用的，脱手一掷的投枪。

　　他走进无物之阵，所遇见的都对他一式点头，使猛士无所用其力。

　　但他举起了投枪。

　　鲁迅先生笔下的战士，一次次地举起手中的投枪。郎咸平的投枪，也一次次的投向国内的资本市场，以及在市场中呼风唤雨的资本高手们。作为香港中文大学和长江商学院金融学讲座教授，本应该是一位比较纯粹的学者，他却由于从2001年开始，在大陆极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民的正当权益，并且一次次的抨击和质疑中国云谲波诡的资本市场，被推到了媒体镁光灯下，变成了“郎监管”。

　　记得7月份在上海东方台《头脑风暴》的节目中，朗咸平与一名国外的成功投资家，进行了一次针锋相对的争论。一个看好中国股市的发展前景，另一个认为国内股市是庄家和上市公司的餐桌，中小散户就是餐桌上的菜肴。学者遇上成功人士，总是显得有些力不从心，因为那位看好中国股市的投资家多次提到，如果他有一天投资失败，赔光了钱，就回老家养奶牛或者当个教授什么的，充分显示了自身的优越感对教授这个职业的轻视。“郎监管”有些灰头土脸，不过这些似乎丝毫没有影响他的心情，当然也影响不了他的学术地位。

　　最近朗咸平遇到了大麻烦，格林柯尔老总顾雏军给他发了律师函，要求朗咸平就8月9日在上海复旦大学作的题为《在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》道歉，否则就要采取法律之外的“必要的手段”，而且是不通知本人的(秘密)后续行动。

　　其实在这之前，朗咸平就曾经对德隆、TCL、海尔等企业进行很尖锐的剖析，两年前就指出德隆的庄家在骗小股民的钱，后来质疑中石化的重组方案，揭露海尔的MBO秘密等等，但收到了措辞如此严厉，暗藏杀机的律师函还是首次。就算顾雏军不采用法律之外的“必要的手段”，而是通过法律来解决问题， 对名列福布斯富豪榜20的企业老总而言，想来办法不少。

　　这个事件最后会有什么样的结果，眼下还无法预测，只是有一个疑问，必须提出来。一个从2001年才进入大陆的香港教授，短短的时间，揭露出了许多上市公司的重大问题，变成了深受中小股民欢迎的“郎监管”；而国内有那么多的大学，有那么多的教授学者，在这么多年里，竟然没有一个人做到这一点。难道大陆的学术水平不如香港吗？香港弹丸之地，随便拿出一个省份就比它大，加上国内有那么多的百年名校，当然是难以置信。

　　朗咸平在回应顾雏军的一番话中给了我一些启示：“我个人及学术界绝不容许企业家以威胁口吻发律师函来践踏以研究为本的学术自由风气。而这也是欧美各国以及香港多年所贯彻推行的“终生职教授”制度以保护学者发言权的基本精神。”

　　原来欧美各国和香港实行的是“终生职教授”。原来郎咸平是一位终生职教授。

　　我们实行的是聘任制教授。

　　也许答案已经出现了。

　　中国的儒家文化很提倡“尊师重道”，可是早在唐代，韩愈就发出“师道之不传，久矣”的感慨。后来出现了一次文化大革命，更是彻底颠覆了传统，学术权威们纷纷被送到贫下中农，或者革命小将手下接受改造。到了现在，权威在很多领域都是有些贬义了，让人联想到保守、固步自封，或者压制新生事物的产生等等。好多人都在提倡要藐视权威，如果不藐视一下，就很难体现出自己的水平。所以我们就失去了权威。

　　所以一个刚刚从香港来的大学教授，代替国内上百所名校的上万名资深教授，做了一名有学术精神的知识分子应该做的事情。

　　当然，他有可能面临很多方面的攻击，包括被谩骂，被恐吓，被起诉，甚至被迫害，但是他不会失去学者的身份。

　　谁造就了郎咸平？

　　董简释

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。