|
周士君
“收费看奥运，曲高众难和”，日前《中国青年报》披露了中央电视台将在付费频道转播极具观赏性的田径、游泳之类奥运赛事，而时下能够通过付费频道收看奥运节目的观众竟不足百万人。这样以来，“平民奥运”一夜之间就变为“朱门奥运”了。
没钱不能看奥运，这简直是对奥运精神的亵渎和普及奥运文化的扼杀。可是，假若央视的转播计划付诸实施，由于观众的消费承受能力和硬件设施的制约，最终能看付费电视的观众竟然不足百万人。这就是说，如此收费看电视的方式，尽管在发达国家已成了然成势，但在我国各种障碍性因素尚没有消除掉的前提下，开设如此收费频道，使得数亿人观看奥运的愿望顿然落空，分明是一种不理智的举措或决定。而阻止亿万观众观看精彩奥运赛事的罪魁，竟是钱从中作梗，岂非过于荒唐了？
再者，即便是从经济效益的角度考量，央视此举也未必划算。因为从“硬件”的角度分析，全国现有1亿多有线电视用户，能看付费电视的还不足100万人，也即还不到1%。也就是说，奥运那些精彩赛事还没开始，就注定有99%的观众被排除在外了，而那些有条件收看付费电视的观众中，究竟有几个愿意额外交钱收看那些与中国队无关但却很精彩的赛事节目，恐怕还很难说。如此说来，央视推出的付费奥运或“朱门奥运”，又究竟能给其自身带来多大的经济效益，还是个未知数，但肯定不容乐观。因此，即便是单纯从经济效益的角度看，央视推出的“朱门奥运”菜单，也显然是太操之过急了。
所以说，既然“朱门奥运”不能给其首创者带来预期的经济效益，反过来阻碍了奥运节目社会效益的发挥，又何必如此急于上马呢？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
