|
民主与法制几乎是每一个民族国家追求的目标，同时世界和平更是全世界人民的愿望。这两个目标可以同时追求吗？这两个目标是相克的吗？答案是否定的。每一个国家的民主政治正是世界和平的终结，除非有一个世界政府的存在。
这个听来荒诞不经的论点，其实是逻辑极为简单的结论。一个民主政治的民族国家是老百姓控制国会，国会控制政府。在这样的国家里，民意是硬的，政府是软的。政府的决
策只能随民意的指挥棒转。而民意的本质，只能首先是这一民族国家自身的利益。在一个民族国家利益相冲突的当今世界上，任何一个民主政治的民族国家的人民都会有效地迫使自己选出的政府在世界上为自己的民族国家在世界上争利，夺权，否则政府就得下台。因此，一个民主政治的民族国家的政府，在世界舞台上只能是侵略性的，强硬逼人的。因为这样的政府在民主政治的老百姓那里没有退路，它的后面是一个捏不动的硬柿子。
如果世界上所有的民族国家都实行民主政治，那么世界上所有国家的政府都必定是对外强硬具侵略性的，因为所有政府的后面都是硬柿子的老百姓。这样一来，世界舞台上的国家与国家之间就一定会剑拔弩张，互不相让。其结果必定是世界和平与安宁的终结。
因此，追求所有民族国家的民主政治的实现是与追求世界和平的目标背道而驰的。它们之间是一个悖论，一个困扰。
那么什么才是与世界和平的目标相容的呢？答案是可怕的。那就是世界和平的存在要以至少有一些民族国家是专制制度为前提。在一个专制的民族国家，老百姓的民意是软的，政府的意志是硬的。在政府后面的老百姓是可以被捏得动的软柿子。因此，专制政体的民族国家的政府在自己老百姓面前是硬的，在世界舞台上是软的，退让性的，甚至是投降性的。因此这样的政府，往往会在世界舞台上用自己的民族利益与他国相妥协，退让，以取得问题的和平解决。所以专制政府在世界舞台上反而不具有侵略性。它们的存在是世界和平的前提。 由此可见，今天的世界和平是靠了那些对专制国家老百姓利益的牺牲才得来的。而世界的不安宁，正是实行民主政治的民族国家造成的。让我举大陆与台湾的关系作为例子。台湾说只有大陆实行民主政治的时候才能讨论统一的问题。用上面的理论分析之，当大陆真正实行民主政治的时候，中国政府就变成了老百姓面前的软柿子，而老百姓则变成了政府面前的硬柿子。那时的中国政府对外将变得十分强硬，更具侵略性，想不打台湾都作不到了。如果全中国的老百姓都表示要统一台湾，如果政府不做，它就得立即下台。倒是现全中国正因为还不是民主体制，它的政府对自己的老百姓很硬，对外则很软，所以反而还有台海的和平。再举美国与中国的例子。美国一直要把中国推上民主的道路。但它没有想到，一旦中国真正走上民主的道路，老百姓就再也不会允许自己的政府在国际舞台上受美国的欺侮，那时的中国政府将变得十分强硬和具有侵略性，中美之间的矛盾将会反而更激烈。 只要没有世界政府的出现，世界和平与民主政治的困扰就不会消除。而一旦有了世界政府，地球政府就会在地球居民的要求下向宇宙侵略，那才是真正的星球大战。
两个民主国家之间不可能达成对策论中的均衡解吗？
>>更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎点击此处访问新浪财经新评谈频道。<<
| 
