|
阮占江
近3个月来，由于有了媒体的介入，原本相对简单的一个官司——中央电视台著名主持人赵忠祥被女医生饶颖告上法庭一案变得越来越热闹。几乎每隔一段时间，就会有一些相当火爆的细节被披露出来，充分刺激着受众的感官神经。据《广州日报》报道，由于对一些媒体的失实报道实在是难以容忍，赵忠祥准备状告部分媒体。
由于案子还没有审结，到底谁是谁非我们无法评议，但是，近年来，在一些名人官司的报道上，隐私、丑闻、性、暴力、粗口几乎成为了一些媒体报道的主要和核心内容。比如在这场官司的报道中，一些媒体的表现确实就很不厚道：先入为主，用道德判断取代法庭审判，片面报道单方面提供的证据、材料的行为不断在一些报道尤其是娱乐新闻里出现。有的媒体赫然把标题制作为《赵忠祥情债案今天开庭》；一些媒体则在没有经过严格核实的情况下，大肆报道“赵忠祥是同性恋”、“饶颖为赵忠祥多次流产”等各种消息，从而使得社会舆论一度发生严重的一边倒，对当事人构成了巨大的社会和心理压力。
尽管名人隐私保护确实不如普通人严格，因为知名人士是一种社会符号，他们的道德标准往往会成为社会的道德标准；尽管在法律没有明确限制何事不可为的前提下，媒体确实可以相对自由地报道。但是，需要强调的是，任何官司、案件本身的是非曲直，最终应由而且只能由法院来裁判。任何媒体的报道，必须以不干扰法院对案件的正常审理为底线。
实际上，很多人都已认识到，赵忠祥和饶颖的这个案子最后的赢家绝不会是被告和原告，而只能是媒体。因为：素以德高望重著称的赵忠祥纵然赢了官司，以后再在公共场所露面时，只怕他自己和广大观众都会平添几丝尴尬；饶颖，纵然赢得官司，却显然难以再过正常女子的幸福生活；而媒体，却因为其中那些隐私、猛料的报道，赚足了眼球，提升了发行量，因此才是真正赢家。但是，笔者却认为，如果再如此继续下去，媒体也不能成为真正的赢家。因为，其虽然赢得了眼球，但丧失的却是相对更为可贵的社会公信力。正如一位媒体研究专家所指出的那样：“社会对媒体是有筛选的，有的报道品位低下，读者心中自有评判。”
那么，名人官司，媒体究竟应该关注什么？尽管作出一个严格、统一的标准答案确实不太可能，但是，法律和道德应该是其中最为基本的底线。实际上，在这场官司里，有些媒体的表现还是可圈可点的。比如一家地方报纸就没有把报道的资源和精力放在如何渲染、张扬那些尚未得以证实的单方面证据上面，而是认真地把官司前后所涉及的一些主要法律程序和条文知识予以鲜明地阐释——不仅指出了案子为什么会存在管辖权的争议，而且也指出了什么样的证据在法庭上才最为有效。而笔者相信，这样的报道，必然会因为能够让人真正学到知识，而真正受到受众的欢迎。那些只是单纯为满足、刺激受众好奇心的媒体报道，不仅会因为其庸俗、八卦而自降品位，而且难免会被当事人推上法庭。
>>更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈，欢迎访问新浪财经新评谈频道。<<
| 
