|
尚德琪
我一直认为，眼下的乞讨者，除很少一部分属于生活无着以外，大多数其实是把乞讨当成了一种生活方式：有的以放弃尊严为代价，获取安逸；有的以流浪乞讨作掩护，诈取财富。
对于前者，我们应该尊重他们的选择，起码，他们的存在，还代表着一个城市的善良；对于后者，我们则应该以法而治，毕竟，任何人都应该遵守并且需要最起码的生活秩序。
自从收容站改为救助站以后，整个社会对流浪乞讨者的关怀是越来越“人文”了。近日，深圳市民政局在回复该市人大代表《关于尽快在深圳市对流浪乞讨者实施综合治理的议案》时表示，要建立公共劳动形式的社会救助体系，即政府和管理部门提供一些如清扫街道、运送垃圾、环境卫生、公共服务等方面的公共劳动机会，引导、劝说乞讨人员放弃乞讨来从事这种劳动，获得相应的劳动报酬，以打工收入维持基本生活(见8月3日《中国青年报》)。
毫无疑问，这是一个既充满善意又渴望秩序的创意。但是，引导乞讨者“打工”的设想仍然太浪漫了一些。
首先，对大多数流浪乞讨者来说，“以劳取酬”或者“劳动光荣”的观念并不适合于他们。可以说，正是为了“不劳而获”，他们才选择了乞讨。同时，对不愿意靠劳动吃饭的人提供劳动机会，也不符合政府的就业政策。
其次，正如人们所知道的那样，很多乞讨者并不是为了维持生计，而是为了“发财致富”。所以，对他们而言，最根本的不是“岗位”问题，而是“待遇”问题。如果对报酬不满意，他们就不会珍惜“岗位”。我猜想，最低工资对他们并没有多少诱惑，而且政府也不会拿出更多的钱“请”他们劳动。
第三，并不是所有的乞讨者都适宜于劳动。大家所见到的乞讨者，不是老者，就是病者，或者是被一些人操纵的儿童，他们多是没有劳动能力的人。没有劳动能力的人，就不属于失业范畴，那么就业岗位对于他们来说，也就没有任何意义。
现在，全国各地就业和再就业形势都非常严峻，有工作能力、愿意工作、一直在苦苦找工作还没有找到工作的人，何止千万。他们才是真正需要政府提供工作岗位的人。
在深圳，我不知道清扫街道、运送垃圾等岗位是不是很宽松，也不知道乞讨人员中有多少是当地人。但是我知道，到深圳找一份工作其实并不容易，而给外地乞讨者提供一个工作岗位也不太好操作。我的担心是，如果有人特别是外来人口通过正常渠道找不到工作的话，他们就可能会选择乞讨，通过乞讨这块跳板实现就业。
我们不应该把人想得太狡猾，也不应该把事情总往坏处想，但是，作为一项公共政策，必须具备最起码的严密性和可操作性。否则，再“人文”的政策，都只能是一只好看的花瓶。
>>更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈，欢迎访问新浪财经新评谈频道。<<
| 
