|
■ 媒体思想之曹林专栏
看到这两则来自南京的新闻，笔者心中涌起阵阵难言的酸楚。据《扬子晚报》报道，为了躲避7月以来的酷暑，民工近日纷纷逃离缺水缺电的酷热工地，南京火车站挤满了背着大包小包踏上返乡之路的民工。另一则：前天晚上，一名到南京打工的外地民工因多日找不到工作，在街头流浪了10天后实在难忍饥饿，竟然脱光了衣服在市中心“裸奔”，想借此“
惊动公安局”，带他进派出所吃顿饱饭。
看到“民工性压抑”，我们想到“带薪探亲制度”；看到“民工生病”，我们想到“医疗保险制度”——在这个我们的思想被“制度化”了的空气中，看到这两条新闻，我们会条件反射地想到制度：民工逃离城市，“折射”出我们的劳工保障制度有问题；民工裸奔吸引注意力，“彰显”我们的救助制度有问题，而解决这些问题需要制度的完善。
把一切归咎于制度缺失，把一切寄望于制度完善，这意味着连接人与人之间关爱的不是人性的共鸣，而是冷冰冰的制度——我们炽热的情感被冰冷的“制度”堵住了！
满目山河空念远，不如怜取眼前人，言必谈“制度”的宏大叙事暴露出我们这个时代人情的荒芜。
在酷热高温时给民工以人的待遇，保证水电的供应，发放防暑低温用品，避开高温工作，这些难道不是最基本的人情吗？给一个在街头流浪了10天，找不到工作而难忍饥饿的人以及时的救助，这难道不也是基本的人情吗？为什么偏要上升到“制度”的层面来论证民工这些应得权利的合法性？事事依靠制度救济，时时靠制度维权，这恰恰表明人情——这个人类共通情感的萎缩，这个共鸣符号的枯竭。
人情就像我们吸入的空气一样，以不断的、稳定的、统一的、不被察觉的作用，影响着我们，它将其全部构造和颜色赋予我们。光靠外在的制度是黏合不起社会和谐的，完成这一伟业还有赖于建立在人性共鸣基础上的人情。
失去了人情基础的制度有什么用呢？当一个被高温折磨得奄奄一息的民工到相关部门去找“制度”救济时，有关领导会冷漠地说：这方面暂时还没有明确的制度规定；当一个正当权益受到侵害的民工去找有关领导时，领导会推脱：这不是我们部门管的事，你去找某某部门吧。制度形同虚设，制度成为漠视的借口。
本期专栏作者
曹林：《中国青年报》编辑
>>更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈，欢迎访问新浪财经新评谈频道。<<
| 
