|
文/周士君
从某种意义上说，形象工程是政绩领域的“假冒伪劣”，当假政绩的责任人被查处，那些已经耗资惊人的形象工程又该如何“善后”，恐怕更值得关注。据《成都商报》报道，作为形象工程的湖南嘉禾县珠泉商贸城建设，曾经被湖南省、建设部调查组调查认定为一起“集体滥用行政权力、损害群众利益的事件”，其相关责任人已分别受到党纪、政纪处分
，而嘉禾县珠泉商贸城项目建设工程也于日前重新启动。
如此一项耗资巨大的项目，对其下马造成的各项损失是不管不问，还是本着实事求是的态度，重新经过科学务实的论断，并将之当做一个“问题工程”认真对待呢？当然，最简单的处置办法，是责令其立即下马，但因为这里的“原生态”已经遭到破坏，故而以后它早晚还得以别的名目重新上马，而其中间的“停工损失”将会更大，所以在勒令其是否下马的时候就尤其应该慎重。之所以要慎重，就是对于这些项目，你叫停比不叫停损失得会更多更大，但仅仅出于该项目曾经有“前科”，就稀里糊涂地让其“下马受降”，其所引发的负面的连锁反应或综合效益的损失，恐怕就更大了。再者每一个重大建设项目只要进入了实施阶段，其资金状况也大都“成分复杂”，假若这些资金因被叫停而全部打了水漂，而那些业已被拆迁了的拆迁户的利益也就无从保障了，其所引发的连锁反应和剧烈震动也就可想而知。
再者，对于如此前期工程已“生米做成了熟饭”的建设项目强行进行关闭，由此而引起的巨额经济损失的善后该如何操作？恐怕也需要认真而审慎地对待。尤其是当开发商投入巨额资金在还没见任何效益就被勒令关门的情况下，这些资金会不会使与之相关的债权债务关系复杂化，比如其中有没有各方集资，有多少属银行贷款，都需要一个妥善的处置。假若这些资金因项目下马而全部付之东流，而被停工后的珠泉商贸城及其占地在无法“恢复原状”的前提下，如何才能把各项损失降到最小，假若继续建设的损失小于勒令其下马的经济损失，就应该早日促使这项曾经是政绩工程的项目重新启动，这也才是对待那些类似于形象工程等违规项目应有的实事求是的科学态度。
| 
