|
由江西景德镇市组成的志愿律师团日前向法院提起诉讼，状告中国轻工业联合会、中国陶瓷工业协会侵犯景德镇的名誉权。因为从2003年9月开始，这两个协会先后授予河北唐山和广东潮州为“中国北方瓷都”、“中国瓷都”。(7月25日《北京娱乐信报》)。
“中国瓷都”命名上出现的五花八门不但让公众雾里看花，就连业内人士也莫名其妙，景德镇怎么连评选通知书都没接到就出局了呢？更让人费解的是，早在去年，主评单位
就表态，潮州已具备申报的基本条件，获得“中国瓷都”的殊荣指日可待。
据了解，中国轻工业联合会、中国陶瓷工业协会此次评选是按其预先设定的“授予程序”展开的，其中包括“所在地人民政府申请”、“中国陶瓷工业协会牵头组织考评”和“批准与发证”三个环节。而恰恰就是关键的程序上却出了问题，因为像“中国瓷都”这样的人类文化遗产命名，按照国际原产地文化的授予标准，显然不能用“评选”和“发证”来定义。从程序上看，它只能是一种申报后的备案制度，而决定投票的权威部门也应是文物、工艺、城市管理部门。这一点，刚刚结束的世界遗产大会已经给出了明确的信号，即便作为国内的推荐程序也有必要遵循国际规则。
何况，喊冤的景德镇有许多被推荐和备案的理由。一是“瓷都”的命名不能完全以“产量”和“经济影响”为标准，考虑更多的应该是它的文化多样性，以及由此散发的宝贵历史信息。这些信息，显然不能以一家协会发几张选票就能草草定论的。况且，行业协会的内部封闭评选、推荐也有违公开、公正、公平。如果仅仅是交点儿“费”就能如愿以偿，不但“中国瓷都”的“文化链”出现裂缝，就连整个古老的中华瓷器文明也可能会在一种南辕北辙的“关注”下湮灭。
实际上，早在前几年，“鞋都”、“药都”就出现过相同的命名权争议。这次官司的升格，表明必须明确申请和批准程序，避免出现规则缺失下的长远文化遗产与短期经济利益间的冲突。那么，谁有资格评定“中国瓷都”？我认为，还是应按照一座城市的文化遗产进行申评。当然，申评的最终目的也是为了更好地保护，而不是一种泛行政资源的利益寻租和内部争夺。
□胡安东(北京编辑)
| 
