《证券市场周刊》：经济学家就是一俗人

　　既然承认了经济学家就是一俗人，那就不能用圣人的标准去要求他，就要像对待俗人那样去防着他，别什么话都听他的

　　□ 王 安/文

　　每到周末，全国最著名的经济学家有一多半齐聚北京首都机场，然后从这里飞向全 国各地，去给各地政府官员和企业家指点“钱”途。周末完了，候鸟们又回来了。

　　这肯定夸张了。但也还有道理。北京首都机场高昂的垄断物价是谁发现的？又是谁嚷嚷出来并最终引入竞争者比如麦当劳的？是经济学家。每星期到机场让人宰一刀委屈大了，发愤发愤。捅这事的不大可能是较少坐飞机的农民，偶尔来一次宰就宰吧，犯不着发愤。

　　这事主要说明，经济学家不是生活在真空里的，他们的研究、他们的钱袋、他们的情绪是与社会密切相连的。比如经济学家去外地做研究，钱袋子被宰了，情绪不高了，于是说话了。呵，经济学家也是俗人嘛。

　　憋这么大劲儿，得出这么个水水的结论，有点不好意思。但在生活中，就这么个水水的结论，或叫水水的公理，许多人还是不接受的。

　　话说6月11日，经济学家魏杰宣布辞去上市公司新疆屯河的独立董事职务，据说是因为无法把握企业的真实运行情况。此后，6月24日，上交所对未按规定披露重大事项的新疆屯河的负责人进行公开谴责，其中包括魏杰。

　　魏杰大喊冤枉。但有经济学家说，“他在这个公司已经做了差不多3年的独立董事，为什么在公司要倒台的时候才选择离去？这不是开溜董事吗？”

　　瞧瞧，这位经济学家不接受公理了吧，把包括自己在内的经济学家当圣人了吧。俺魏杰在屯河呆得好好的，虽然独立董事挣不了多少钱，但也没多大的坏处吧，如今屯河这条船要沉了，谁都会张皇逃命，为什么经济学家就不能低下高昂的头，像俗人一样开溜呢？

　　其实，大个儿的经济学家是认同自己是个俗人的。比如吴敬琏。

　　2000年年底，吴敬琏一语惊人：中国股市像赌场，全民炒股不正常，股市市盈率太高。吴成了唱空的符号。一时群情激愤，包括许多经济学家、券商和吴所说的“我是爱你们的”股民，都不喜欢吴敬琏了。

　　想必吴敬琏感受到了压力，在其他一些场合，吴表示，他本人不炒股，他的家人也不炒股。吴此言一定是这么个逻辑：因为我在股市中没有利益，所以我可以客观地用经济学的道理来判断市场，而不会因利益去损害良知和专业判断。

　　换句话说，吴敬琏是承认经济学家也是俗人的，经济学家的专业判断也可能被利益所左右的。

　　高西庆也应该算个什么学家的，比如法律和证券专家。高曾任中国证监会副主席，现任中国社保基金理事会副理事长。2000年1月3日，就中国资本市场的发展问题，高西庆与中国政法大学方流芳教授、北京大学光华管理学院张维迎教授有过一场精彩的辩论。

　　高西庆有官员身份和政府职责的拖累，如何斗得过如狼似虎犀利剽悍且身份单一惟理是尊的方、张二人？最后高被逼到什么地步？简直声情并茂，完全没了学家的风范——我以前工作的老厂，将近6000人有2800多离退休职工，这些年只靠一个100多人的家属易拉罐工厂过活，问问所有的老企业，这么多人怎么处理？让国家拿钱去给他们增加收入？你了解中国的税收有多困难吗？

　　既然了解了经济学家的清纯如此脆弱，既然承认了经济学家就是一俗人，那就不能用圣人的标准去要求他，就要像对待俗人那样去防着他，别什么话都听他的。

　　至于魏杰俗人，他实在还算个好人，不就是开溜了嘛。什么叫坏？就是新疆屯河倒下了，魏先生还可以编一套经济学说辞，赖政府、赖银行、赖券商、赖股民、赖社会，这才显出经济学家的本事。