|
盛洪
经济学家的缺陷之一，就是不太关注谋略的运用。因为在他们的理论中，他们假定不同的人的理性是相当的，任何一个人运用谋略占的便宜，最终会被别人的抵制或模仿所消除。据说经济学家如果在华尔街上看到一张十美元的钞票，绝对不会捡起来，因为他认为天下没有便宜事，这张钞票一定是假的。这种态度很容易错过稍纵即逝的机会。
但是经济学家也有经济学家的道理。任何损害别人的谋略并不是真正有效的谋略， 受损害的人总会以各种方式进行反击，因此这样的谋略是不能长期坚持的。只有不损害任何人的利益的策略才可以长期地坚持下去。这种能够在人与人之间长期稳定地坚持下去的谋略，被制度经济学家称为制度。那么，不损害任何人能够获得利益吗？当然可以。人类社会的一个奥秘就是，当人们互相合作的时候，会产生一个财富增量。如果用一句话概括经济学的全部理论，那就是：合作比不合作好。因此遵循稳定的策略(制度)是对所有的人都有好处的。制度是在人与人互动的长期过程中形成的，它其中包含了人们世世代代的经验和智慧积淀。遵循它，我们就节约了大量探索和失败的成本；这种守规矩的态度看似呆气，没有什么谋略可言，实则是大智慧。人们常说，美国人和日本人看上去比我们傻，这其实正是他们的长处。中国人的聪明劲全都互相抵消了。据说，日本企业家松下幸之助特地请了一个寺庙的长老做他的顾问。这个顾问的特点是，每当谈判生意的时候，他总是提醒松下，这个生意是否照顾到了对方的利益。这种维持双方合作的态度，不能不说是松下后来成功的重要因素之一。
当然，制度并不是一成不变的，一些制度在创立的时候也有可能误入歧途。因此需要制度的变革和创新。在现有制度的基础上去变革和创新，又是需要智慧和谋略的。当然这里指的谋略是创新性谋略，它不是想方设法去侵害别人的利益，而是用新的、更有效的制度安排去替代旧的，使得整个社会获益。一个民族，一个国家是否能富强，取决于它的制度上的进步。因而民族、国家之间的竞争，最终是制度上的竞争：看谁能够建立更有效的制度，看谁的制度更有自我更新能力。
另一方面，人们的聪明才智还可用于如何实现制度变革上面。不同的变革道路、不同的变革方式，会带来不同的结果。同样是从计划经济走向市场经济，中国的改革道路就不同于俄国的“休克疗法”。因此对变革道路和方式的选择，关系到变革的难易和成败。目前来看，中国的市场化改革也许是最为成功的。这不能不说是中国人在选择变革方式和道路上，充分发挥了他们的创造性的智慧和谋略。这一事实同时也说明，中国在制度的竞争方面赶了上来，它预着中国未来的繁荣。
| 
