|
盛洪
我们是经济学家，所以我们订阅《经济学家》。然而近年来这一刊物上的越来越情绪化的、意识形态化的针对中国的议论，迫使我们不能稳坐在经济学的书斋中。我们认为，《经济学家》越来越失去了经济学的基本精神，所以我们要起而批评。我们这里要强调的是，我们的批评态度，不是“针锋相对”，而是“反其道而行之”。所谓针锋相对，就是“一
报还一报”，就是“以眼还眼，以牙还牙”，就是“以其人之道，还治其人之身”，这本是博弈论证明了的(在对方不知合作为何物时的)最佳对策，也会是中国知识分子在《经济学家》首倡的“中国威胁论”的大合唱面前的正常的文化反应，如《中国可以说不》一书出现所宣示的那样。但我们不能停留在这种态度上。因为博弈论纸面上的对策，在现实中也许就是一场核大战。到今天为止，人类社会不知重演了多少次仇恨、冲突、流血和战争的悲剧，但象《经济学家》作者这样的鼓吹仇恨、冲突、流血和战争的人却大有人在。所以我们选择了“反其道而行之”的态度。所谓反其道而行之，就是用爱来替代仇恨，用合作来替代冲突，用沟通来替代流血，用和平来替代战争，用天下主义来替代民族主义。这种态度恰是《经济学家》丢弃的经济学的基本精神，我们没有忘记，一个伟大的英国人曾为人类建立这种精神作出过杰出的贡献。所以，我们下面的文章，是批评，更是呼吁：全世界的知识分子共同努力，批评那些出自任何国籍作者之手、用任何语种写成的煽动仇恨、制造紧张、中伤他族、鼓吹战争的文字，真正担负起创建人类和平未来的使命来。
(原载《海峡评论》七十二期)
|
