|
(舒圣祥)
去年8月，亚洲最大的造纸企业印尼金光集团，分别与云南文山、思茅、临沧等地达成了投资总额在58亿美元以上的林、浆、纸一体化的大项目。极尾桉和尾叶桉这两种桉树，被金光集团选择作为引入的主要速生丰产树种。文山、思茅、临沧三地意向勾画的“造桉”蓝图高达2620万亩，相当于云南省现有2000多万公顷有林地的近10%。
———《中国青年报》
面对这一创下了云南省招商引资纪录的大项目，产生了两种截然相反的态度：一方面是当地官员“眼中闪着亮光”，说是“不能不抓的大机遇”；另一方面是专家们的强烈担忧，称其“危害不亚于怒江建坝”！
对于像云南这样经济相对欠发达的省份来说，地方政府的“大惊喜”是可想而知的———土地承包的收益，农民种树伐树的劳务费，纸浆厂、造纸厂建成后带来的就业机会以及建厂后对交通设施的改善、对第三产业的拉动、对当地其他原材料的开发利用等，这些都足以让干部们“眼红”。
但是，一下子种近3000万亩的桉树，究竟是奇迹还是灾难呢？云南大学生命科学院曾对包括桉树林及当地的云南松林等在内的5个林种有过连续10余年的对比研究，结果证明5个树种中，外来的桉树持水保土效果和自我更新能力最差，不能靠种子自然繁殖，并对异地的原生物种有极大排抑性，对环境不友好。大面积连片种植，很容易导致土地贫瘠，原生物种衰减、退化等严重的生态危机，形成“绿色荒漠化”。中国林业科学院的专家考察也发现，种植桉树的地方地力退化严重。海南民间更有“桉树林令‘天上无飞鸟、地上不长草’”的说法。一切都表明，一旦云南省近10%的林地真的被桉树覆盖，其给生态带来的危险可能是毁灭性的。何况造纸本来就是污染极其严重的行业，等于是在伤口上再撒了把盐，“腹背受敌”的当地生态可能会糟糕到什么样的程度，我们无法想像。
发展经济当然是政府的首要任务之一，只不过盲目的发展甚至不惜以恶劣破坏环境为代价的例子实在太多了，最后换来的往往都是“发展了一片”，同时也“破坏了一片”，得不偿失。当经济发展和环境保护出现矛盾时，有一个问题，我们必须搞清楚：环境资源到底是祖先留给我们的“遗产”，还是我们向子孙借来的“借债”？———把环境资源当“遗产”的，那环境资源就好比是自家的东西，挥霍起来当然不会有度，更不会有长远的考虑；把环境资源当“借债”的，那么有借就得有还，我们还得把它完好无损地还给我们的子孙后代。总而言之，我们应该切记：与其说环境资源是祖先馈赠给我们的“遗产”，不如说是子孙暂借给我们的“借债”！
| 
