|
《武汉晚报》近日刊发记者调查：《“无铅皮蛋”真的无铅吗》。标题一看，我就明白，答案是否定的。果然，皮蛋厂的负责人说，“无铅皮蛋”并非真的无铅，只是改进了工艺，含铅低了许多。
据专家介绍，许多国家规定皮蛋必须禁铅，“目前，国内生产的无铅皮蛋，主要供出口”。
哦，原来皮蛋也可以无铅的，原来我们也可以生产无铅皮蛋的，只是无铅的给外国人吃，有铅的自己消化了。
皮蛋问题，小得不能再小，不过，对人的生命的特别看重，也就是通过一系列小事来体现的。这些年，我国的蔬菜、水果以及茶叶在欧美和日本受到严格检测，因为药物残留超标而退回，这是我们听到过的，可智者曰：“此乃绿色壁垒。”我国的打火机因为安全指标不合要求，容易被儿童打着，受到欧盟限制，这我们也知道，智者又曰：“此乃故意刁难。”近年来，国际上兴起SA8000认证，要求企业不得任用童工、不得超时使用工人、不得剥夺工人的休假、必须使工人获得相应工资并享受一定福利保障，否则就要不与这样的企业交易，智者再曰：“此乃贸易保护主义。”
我们的智者真是何其聪明。国人只抱怨农药毒不死虫子，乃有“喝药不死”的故事，哪里还担心农药残留？
吃了工业盐制成的食品，吃了各种各样加入化学药品的食品，也没见死伤大到哪里去，出口的蔬菜、水果、茶叶，本身就比留下自己吃的要“绿色”得多，还不能满足外国人的要求，不是“壁垒”
是什么？很多物品不存在针对儿童设计特别的安全包装的考虑，也没见几个儿童就此夭折，提出安全问题不是刁难又是什么？任意雇工，任意使用工人，只求“利润最大化”，不求“福利起码化”，乃有“价格优势”，而外国人却有新的标准，不是“保护主义”又是什么？
卖给外国人吃的和用的东西格外小心，卖给国人的却很粗心甚至无心。我想，这不是因为中国人有更强壮的抵抗力，也许是因为中国人确实是不如外国人的命值钱，所以生命就不必像他们那样认真对待。也就是说，当我们把“出口”变成高一规格，把“内销”定为低一规格时，我们实际上建立着“中国人的生命比外国人低一档”的规则。
最近汽车新闻多。中国路上跑的多是合资车，车型引进，大多称“特别针对中国道路设计”。现在大家都知道，所谓“特别针对中国道路设计”，拿出来的就都是些技术过时的品种，先进技术是只会出现在“原装进口车”上面的。于是有人大骂国外大车厂。
我想，骂得有理，谁让外国对市场也搞“多重标准”呢。但我们也要扪心自问，我们自己就是把好东西弄出去卖，把坏东西自己留下来用的，又怎能怪别人也搞区别对待？
刘洪波(湖北编辑)
| 
