|
周明华
为疏导浙江突出的电价矛盾，浙江省物价局会同浙江省电力公司，于6月29日召开居民生活用电价格听证会。令许多与会者没想到的是，代表浙江省1308万户居民用户出席听证会的17名代表，除一致认为“提价势在必行，但个别细节需要修改完善”之外，不少代表竟不约而同地发出一种“意外”的声音：对浙江省电力部门进行全面审计。(新华社6月30日电
)
无独有偶。据报载，贵州省6月28日举行的电力价格听证过程中，很多代表也强烈质疑电力成本问题，尖锐地指出电力部门有浓重的“电力本位”色彩。听证会上，有关行政部门与听证代表进行着艰难的博弈。据悉，质疑声迭起的导火线，是最近审计署审计出电力系统的重大财经问题。
毋庸讳言，在当今全国持续电荒的背景下，新一轮电价涨潮必将席卷全国。而诸如贵州听证会上的的强烈质疑声和浙江省发出的“意外”之音，也许只是开始。
7月1日起开始正式实施的《行政许可法》，使听证制度法制化。该法第46条规定：“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项……其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”行政许可、决策是建立在利益双方公开、公平、公正的基础上。通过面对面的信息沟通，甚至艰难博弈，达到化解社会矛盾、解决问题的目的。
但是，现实的“听证土壤”状况如何？一些地方或为了跟风，或为了彰显亲民姿态，纷至沓来地听证会让老百姓眼花缭乱。但在这些听证会上，不是主管部门大倒苦水，就是对代表提出的尖锐问题装聋作哑。在个别地方甚至还闹出行政领导因承受不了代表的强烈质询，在众目睽睽之下拍屁股当场走人之事。这便形成了“听而拒证、证而无据；听证会常开，价格照涨”的尴尬局面。
要打破这种“作秀听证”的固有怪圈，相关部门还有大量的艰苦工作要做。但是，“公平、公正、透明”的行政听证制度风暴必将到来。
| 
